В нашей стране решили улучшить демографическую ситуацию путем введения запрета на аборты. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, запрещающий женщинам искусственно прерывать беременность. Такие манипуляции предлагается разрешить только по некоторым медицинским и социальным показаниям.
По мнению автора законопроекта, депутата от фракции "БЮТ-Батькивщина" Андрея Шкиля, аборты можно делать только в исключительных случаях. Среди таковых, наличие у беременной тяжелых патологий: туберкулеза, сахарного диабета, онкологических заболеваний и т.д. Также, с точки зрения нардепа, запрет не должен применяться, если будущая мать не достигла 16 лет; находится в местах лишения свободы; уже имеет пятерых детей; в случае смерти мужа или инвалидности уже имеющегося ребенка. К слову, данной инициативе предшествовало выступление представителей Украинской Греко-католической и Римо-католической церквей, просивших депутатов отменить «убийство детей» в Украине.
В обоснование необходимости «криминализации» абортов, парламентарий приводит неутешительные статистические данные. «Ни в одной из областей Украины нет преимущества рождаемости над смертностью, - говорит он. - Во многих областях число смертей превышает количество рождений почти втрое. За последние 12 лет население Украины уменьшилось на 5 млн человек». Основной причиной катастрофических показателей Шкиль считает легальные аборты.
С таким выводом, конечно, можно поспорить. К примеру, автор этих строк глубоко убежден, что популярность абортов в Украине напрямую связана с уровнем защищенности наших женщин и детей. А потому ошибочно рассматривать аборты как причину падения рождаемости, к таким методам прибегают, как правило, не от хорошей жизни. Аборты - это следствие. Следствие глубоких разрушительных процессов, которые долгие годы протекают в нашем обществе и государстве.
Многим из нас хорошо известны все те проблемы, с которыми сталкиваются украинские семьи. Безработица, отсутствие жилья, низкие зарплаты, материальная зависимость, кабальные условия труда. В условиях физического выживания трудно задумываться о духовных ценностях. И если сегодня просто взять и запретить аборты, не улучшая социально- экономических условий, не поддерживая всеми возможными способами молодые семьи, это приведет к трагическим последствиям. Сделав выбор за женщину, оставив ее один на один со страхом и незащищенностью, мы навредим не только матери, но и ее будущему ребенку.
К тому же, причины вымирания украинской нации настолько глобальны, что ставить во главу угла легальные аборты, как минимум, нелепо. Наше государство не в состоянии позаботиться об уже рожденных детях. Сироты, выходя из детдомов, пополняют ряды бездомных, инвалиды не имеют шансов на полноценную реабилитацию, больные дети умирают только потому, что их лечение слишком дорого стоит, а родители не в состоянии своевременно оплатить баснословные медицинские счета.
Почему эти проблемы никто не решает? Почему жизнь украинского гражданина, имеющая по Конституции наивысшую ценность, вопреки всем правовым и моральным нормам, измеряется в денежных единицах? Увы, при такой системе легальные аборты с установленными тарифами - явление вполне закономерное.
Впрочем, не все так плохо, как утверждают отдельные депутаты. Так, по заявлению представителей Минздрава, за последние 10 лет количество абортов в нашей стране сократилось почти в 6 раз. Если в 90-х годах к искусственному прерыванию беременности прибегало около 1 млн женщин, то в 2011 году было проведено 156193 операции. А вот рожать наши женщины стали гораздо чаще.
«Начиная с 2001 года, частота родов превысила частоту абортов, в 2011 году количество родов составило 492 218», - информируют в ведомстве. По данным Государственной службы статистики, в последние шесть лет в Украине ежегодно рождалось в среднем 450 тыс. детей. Максимум рождаемости был достигнут в 2009 году, когда на свет появилось 512 тыс. новорожденных.
С другой стороны, медики убеждены, что легальные аборты позволяют сдерживать аборты криминальные, избегая роста женской смертности. Так, по данным МОЗ, с 2005 по 2009 год после таких операций скончалось 33 женщины. Причем, если в 2005 году умерло 12 пациенток, то в 2009 году - 4. То есть, количество смертей от медицинских абортов постепенно идет на спад, но в случае проведения подпольных манипуляций мы вернемся в сталинские времена, когда за прерывание беременности женщины зачастую расплачивались своей жизнью.
Таким образом, Украина сегодня встала перед непростым выбором: на одной чаше весов - судьба еще нерожденного ребенка, на другой - судьба женщины. Есть ли альтернатива запрету на аборты? Насколько необходимы такие новшества сегодняшней Украине? И какие последствия они могут вызвать? На эти вопросы постарались ответить запорожские специалисты.
Автор: Иляна Печерская, газета "Наше время плюс" №12 от 22.03.2012 г.
ОПРОС
А как вы относитесь к запрету на аборты?
Ирина Денщикова, главврач запорожского родильного дома №1, депутат горсовета:
- Запрет на аборты мы уже проходили. В послевоенные годы в Советском Союзе аборты были вне закона, но это не значит, что их не делали. Такие манипуляции проводились подпольно, в домашних, антисанитарных условиях, не специалистами, что привело к невероятному количеству смертей среди женщин репродуктивного возраста. Поэтому принять сегодня такой закон - это значит заново пережить трагический опыт давно минувших лет. Запретами мы ничего не добьемся. Чтобы качественно изменить ситуацию, нужно действовать не через принуждение, а через воспитание. Начиная со школьной скамьи, пропагандировать общечеловеческие ценности, прививать ответственность, уважение к жизни и семье.
С другой стороны, женщина должна иметь право выбора, а медучреждение должно иметь возможность, в случае, если пациентка решит прервать беременность, оказать ей квалифицированную медицинскую помощь и упредить развитие осложнений. Обязательно, перед проведением вмешательства, учреждение должно предоставить пациентке всю необходимую информацию, в том числе, о последствиях ее решения и возможных способах контрацепции. Сейчас есть щадящие методики прерывания беременности, которые не вызывают таких репродуктивных осложнений, как обычные аборты. И все это должно быть однозначно легально, контролируемо и стандартизировано. То есть, в данном случае можно вести речь о неких духовных запретах, повышении роли морального выбора, но никак не юридических ограничениях.
К тому же, сегодня количество абортов и так значительно уменьшилось, и на то есть несколько причин. Во-первых, в Украине остро стоит проблема бесплодия, во-вторых, повысился уровень грамотности населения, основная масса женщин использует контрацепцию, в-третьих, социально неблагополучная категория рожает, чтобы получить пособие. Эти дети хоть и появляются на свет, но, как правило, являются лишь «средством заработка» своих родителей. И эти проблемы, на мой взгляд, нужно решать в первую очередь.
Александр Овчаренко, протоиерей, штатный священник Храма Святых Петра и Февронии (покровителей семьи):
- Церковь однозначно против абортов. По библейскому учению, жизнь - это абсолютная ценность, Дар Божий. Поэтому ни один человек не вправе распоряжаться этим высшим даром по своему усмотрению.
Вплоть до середины прошлого века почти во всех европейских странах аборт признавался убийством, и это было закреплено законодательно. И только с развитием современного общества аборт стал не преступлением, а медицинской услугой. Поэтому, с одной стороны, законодательный запрет на аборты - это большой позитивный сдвиг, с другой - очевидно, что сам по себе он не достигнет желаемого эффекта. Для этого мало принять закон, нужно изменить сознание, образ мышления людей, повысить их духовный уровень.
Очевидно, что государство вслед за церковью должно проводить большую просветительскую работу, оздоравливая наше общество, семью, культивируя истинные ценности, не принуждая, а помогая женщине сделать единственно правильный выбор.
В свое время кто-то из великих сказал, - вместо того, чтобы осуждать тьму, лучше зажечь свечу. Если таких свечей, несущих знание и духовное просвещение, в нашей стране зажжется больше, в душах людей станет гораздо светлее. И никаких законодательных запретов не нужно будет в принципе. Но пока православная церковь выступает за то, чтобы закрепить за врачами юридическое право отказываться от проведения абортов. Тут мы согласны с другими конфессиями, что аборт - это однозначно убийство и защищать ребенка нужно уже с момента зачатия.
Кроме того, женщина, которая избавляется от своего нерожденного ребенка, и мужчина, который дает согласие на аборт, сами накликивают на себя беду. На таком грехе счастья не построишь. Искупить его можно только покаянием. А покаяние - это не только признание своей вины, но еще и исправление. Нужно молиться, совершать добрые поступки, учиться милосердию, самому не совершать такой грех больше и уберечь от этого других. В любом случае, нет такого греха, который не прощается. Даже если в семье совершили такое преступление, всегда есть выход.
Галина Галкина, главврач Запорожского областного дома ребенка «Солнышко»:
- Сам по себе запрет на аборты не спасет ситуацию. Станет только хуже. Поскольку аборты как были, так и останутся, только перейдут в плоскость нелегальных. Последствия неквалифицированных вмешательств хорошо известны - от бесплодия до летальных исходов. То есть, мы заведомо нарушаем право женщины на доступную и безопасную медицинскую помощь. К тому же, запрет на аборты может усугубить проблему брошенных детей. Женщины, которые оставляют детей в роддомах, на улицах, отдают в наш дом ребенка, на медицинский аборт, как правило, денег не имеют. Эти мамы рожают нежеланных детей, а потом оставляют их на попечение государства. Если закон будет принят, к этому контингенту могут добавиться мамы, которые лишились возможности сделать аборт, но не получили возможности воспитать и вырастить своего ребенка. В любом случае, заставить женщину родить нежеланного ребенка - не лучший выход из ситуации. Поэтому, думаю, единственной альтернативой запрету будет бросить все усилия на предупреждение нежелательной беременности.
Ирина Куратченко, психоаналитик, директор запорожского центра социально-психологической помощи, эксперт по гендерным вопросам:
- К абортам я отношусь негативно, но запрет - это не метод решения проблемы. Никто не вправе лишать человека права выбора. Рожать или не рожать - это женщина должна решить сама, опираясь на свое материальное, психологическое состояние, исходя из своих моральных принципов. Никакие формы запрета, как показывает практика, ни к чему хорошему не приводили. Если таким образом сегодня пытаются улучшить демографическую ситуацию, то это вызовет обратный эффект.
Судите сами, - рождается нежеланный ребенок, какая жизнь может его ожидать? Специалистам нашего центра нередко приходится работать с пациентами, которые были произведены на свет с какой-то «практической целью», чтобы удержать мужчину, или получить квартиру, или взамен умершего ребенка. А с принятием такого закона в Украине появятся дети, рожденные только потому, что в стране запретили аборты. По сути, ребенок, рожденный не по велению сердца, а по какой-либо форме принуждения, это несчастный ребенок. Поскольку такая программа обязательно отразится на его воспитании и психике.
Таким образом, мы фактически провоцируем ситуацию насилия в семье, негуманного отношения со стороны родителей. Потому что в данном случае ребенок - это не объект любви, а навязанная проблема.
Альтернативой может стать гуманизация общества, формирование определенного сознания и мотивации. Но для этого потребуется комплексная общегосударственная программа, долгие годы кропотливого труда. Быстренько решить проблему одним запретом не получится.
Многие исследования сегодня показывают, что вполне благополучные семьи не хотят заводить второго и третьего ребенка, потому что не уверены в завтрашнем дне. Это понятно, родители чувствуют ответственность за судьбу своих детей, планируют их будущее и трезво оценивают уровень своих возможностей. Если государство сможет повысить качество жизни украинских семей, создать условия для пересмотра ими своих возможностей, проблема абортов без всяких запретов будет сведена к минимуму.
