Чайлдфри

!МАРІЯ!

Як Ви ставитеся до цього явища? Толерантні? Категоричні противники?

:ps:

Цитата:

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри.

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»

Термин «childfree» возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое, по мнению некоторых, означает, что детей «недостаёт» и они желанны. Чайлдфри утверждают, что их жизнь может быть полноценной и без потомства. Некоторые из них могут любить детей, некоторые остаются безразличными, некоторые испытывают неприязнь, но общими для всех чайлдфри являются: отсутствие детей и нежелание становиться родителем.

История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network.

В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF».

Национальный Центр Статистики Здравоохранения утверждает, что доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году.
В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.
Многие исследователи отмечали, что чайлдфри являются менее «социально удобными», им в большей степени свойственен эгоизм и индивидуализм.
В ходе статистического исследования были выяснены наиболее распространенные причины быть чайлдфри: нежелание жертвовать личным пространством ради ребёнка, отсутствие убедительной причины заводить детей, нежелание терять время, активное отвращение к детям, удовлетворенность домашними животными и наблюдением за детьми родственников или друзей.

Споры вокруг феномена чайлдфри имеют два частично пересекающихся аспекта: личный и политический.

Чайлдфри иногда высмеиваются окружающими как слишком эгоистичные, чтобы завести детей, не вносящие вклад в будущее их нации и т. д. Контраргументы состоят в том, что детей часто желают по гораздо более эгоистичным причинам; некоторые основания для того, чтобы стать чайлдфри, скорее самоотверженны; и всегда рождается достаточно много детей, чтобы гарантировать будущее некоторых наций.

Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Религиозные консерваторы говорили, что это — восстание против Бога. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам, гомосексуальным парам и однополым бракам. Они называют чайлдфри «зараженными» и «бесплодными язычниками».

Противозачаточные средства значительно усовершенствовались за прошедшие годы, но некоторые чайлдфри предпочитают стерилизацию. Однако бывают трудности с поиском врача, готового её провести, особенно в возрасте 20-30 лет (возможно, из-за боязни судебного процесса с пациентом, который впоследствии изменил убеждения). Эти проблемы побудили многих чайлдфри создавать группы поддержки (где люди общаются между собой и становятся увереннее, зная, что они не одиноки), а также сообщества, подобные No Kidding!, стремящиеся обеспечить социальное взаимодействие, свободное от требования иметь детей.

Концентрация на личном принятии любопытным образом отразилась в литературе, касающейся добровольной бездетности. Ранее множество книг были основаны на феминистской теории и в значительной мере старались развеять идею, что женственность и материнство — одно и то же. Однако в последние годы чайлдфри становятся все более и более политизированными. Книга «Благо ребёнка» Беркетта утверждает, что чайлдфри оказываются перед лицом не только социальной, но и политической дискриминации. Это растущее недовольство часто сосредоточивается на налоговых льготах для семей с детьми, переходит на трудовое законодательство, облегчающее жизнь родителям, касается попыток введения правой и клерикальной цензуры на основании «семейных ценностей».

С другой стороны, возмущение, широко распространенное среди чайлдфри, не ведет к общности политических взглядов. Чайлдфри становятся люди всевозможных мировоззрений и вероисповеданий. Например, когда одни думают о государственных детских пособиях как о «субсидировании образа жизни», другие соглашаются с необходимостью помощи родителям, но считают, что их образ жизни также нуждается в поддержке. Многие чайлдфри сожалеют, что вынуждены финансировать общественные школы через единое для всех налогообложение. В Австралии предложено создать политическую партию, поддерживающую образ жизни чайлдфри как противоположность семейному.

Критики идеи о равноправии «чайлдфри» с родителями или о господдержке образа жизни «чайлдфри» возражают, что для общества, для государства рождение детей является необходимым условием существования, что и объясняет помощь родителям, особенно многодетным, и отсутствие помощи «чайлдфри», а также внимание со стороны СМИ:

Реальность такова, что тот, кто сделал для общества нечто важное, всегда имеет приоритет. Тот, кто воевал — перед теми, кто нет. Фронтовик вошёл — все встали. Конструктор, изобретший космическую ракету, будет жить в академгородке и получать «академическую» пенсию, а вы — нет.

Растущая политизация и внимание СМИ привели к появлению второй волны организаций чайлдфри, являющихся политическими во всех отношениях. Хотя множество неудачных попыток создать группу влияния предпринимались в США, первой появилась британская организация, известная как Kidding Aside. Становясь все более «громким» и организованным, движение чайлдфри пока ещё имеет незначительный политический вес и борется за то, чтобы его воспринимали серьёзно. В России данное движение массового понимания также не встречает.

Тейла

mangust писал(а):

Fiona, именно сознательно не хотят иметь детей. Не потому что не получается. Не потому что "пора". Не хотят.

Не понимаю зачем семью создавать без детей. Бред. Можно и так встречаться. Себя не обременять.

Fiona

mangust писал(а):

Fiona, именно сознательно не хотят иметь детей. Не потому что не получается. Не потому что "пора". Не хотят.

Хорошо что не стали рожать "потому что надо".

Vanilla_Sky

Тейла писал(а):

mangust писал(а):

Fiona, именно сознательно не хотят иметь детей. Не потому что не получается. Не потому что "пора". Не хотят.

Не понимаю зачем семью создавать без детей. Бред. Можно и так встречаться. Себя не обременять.

а без детей семьи быть не может? что за ограниченность?

mangust

Странно. Семья - это только дети? Больше ничего? Не все видят смысл своей жизни в детях.

Гость

Я думаю, что лучше не заводить детей, если чувствуешь, что ты их не хочешь. Так по крайней мере честно. А то есть такие, которые рожают и те дети никому не нужны.

Grey Lady

Выскажу лично свою точку зрения. Я считаю, что если ты не в состоянии обеспечить ребенка-платить за дет.сад, обувать, одевать, платить за образование, не можешь или не хочешь уделять ему своё время-то нечего и рожать. Смотрю на многих многодетных мамочек-по 5-6 детей, дети оборванцами полуголодными ходят, эти мамки за счет детского пособия и живут, нигде не работают, только рожают год за годом. Зато везде на каждом углу кричат, что государство им всё должно-и бесплатное образование и бесплатное лечение и обследование и т.д. их детям. ЗА ЧТО ДОЛЖНО???? За то, что твои дети вечно голодные, грязные, без присмотра ходят?!!! За то, что ты (извините за грубость) делаешь и рожаешь их, не думая о том, как ты их будешь "на ноги ставить"?!! Почему нормальные люди, у которых 1-2 ребенка больше не решаются заводить детей, зная как трудно сейчас растить детей? И не кричат о том, что им тоже все должны только потому, что у них дети.... Так что, если человек понимает, что он не готов- ни морально, ни финансово- к такой ответственности как дети, - пусть уж он лучше будет чайлдфри, чем рожать как кошка котят и бросать их на произвол судьбы.

WomanZP

А что еще может толкать к нежеланию иметь детей, кроме финансовой составляющей?

Fiona

WomanZP писал(а):

А что еще может толкать к нежеланию иметь детей, кроме финансовой составляющей?

Отсутствие инстинкта размножения, как вариант.

Тейла

Fiona писал(а):

WomanZP писал(а):

А что еще может толкать к нежеланию иметь детей, кроме финансовой составляющей?

Отсутствие инстинкта размножения, как вариант.

Привычка, боязнь перемен.

Fi-Fa

Это ж природой заложено. Инстинкт. Если он дал сбой, то что это? На генном уровне? Или гормональном?

Чайлдфри

Кто сейчас на конференции