Назрела тема - поэтому решила спросить.

В прошлом году на крестины пригласили фотографа. За 200 грн. получили 80 фото без обработки (только небольшая цветокоррекция). Все фото яркие, красивые, естественные.

Нужно ли вообще платить за 3-5-7-12 (у всех фотографов по разному) обработанных фото, которые увеличивают стоимость съемки? И нам не всегда они нравятся....

Можно делится понравившимися фото (в обработке).

Я думаю, стоит, ели вы фотографируетесь просто на природе или еще где-то не в арт-студии или еще каком-то крутом месте с класной мебелью, всякими штуками.

ну если лицо ...кожа....тело...идеальное....может и не нужен фотошоп....
а как у меня ...вечно то прыщ...то морщина...то пятна на лице....без фотошопа не обойтись....

конечно нужны))) в умелых руках фотошоп творит чудеса)))) вот фотографа нужно выбирать правильно и не скупиться. но это уже другая тема))

По этой логике нужно ратовать за изобретение зеркала с эффектом фотшопа.

Коррекция не нужна. ИМХО.
А то прямо возвращение в былые времена, когда художник льстил своему заказчику, сглаживал все недостатки. И каждый по разному. Теперь мы не имеем представления как реально выглядели известные люди.
Фотография была тем и хороша, что давала наиболее точное отображение.

а зачем мне фото ...где я прыщавая???
или если прыщавая то не фототься???

или чтоб все смотрели и радовались что слава богу у них все красиво....?

Не знаю, дело исключительно ваше. Но если в жизни с лицом, что-то не так, то что изменит его корректировка на фото? Уж лучше сразу на пластику.


Думаю, что людей, которых интересуют чужие фото, не так уж много.

однако любопытных и обсерающих чужие фото всегда достаточно))))
показатель - наша тема с новогодней сессии))))

а по поводу...что фото не изменит лицо в реальности....так цели то такой вроде и не ставит никто)))просто приятнее смотреть в тех же соц сетях на авах на чистое красивое лицо....)))
неважно что в жизни есть недостатки....
просто зачем они на фото???
не пойму я...

в жизни у человека мелких изъянов и не заметишь....потому как воспринимаешь человека целиком)))
а на фото все видать.... поэтому уверена ...правильным убирать явные недостатки)))))

ну а вам - как нравится))))дело ваше))))

У дорогих фотографов цена складывается даже не из длительности фотосъемки, а из количества фотографий, который ты захочешь купить после фотосъемки. Минаев, Минакова - фотографы из этой категории. Стоимость одного фото была 70 или 80 грн. (это с распечаткой). Не вижу смысла вообще нанимать фотографа, если получить в итоге голый материал. Можно обойтись своими силами.
Фотограф с хорошей техникой не станет снимать за 200 грн, даже если не обрабатывать фото. А с плохой, зачем оно надо.

Та это нет. Если бы без обработки человек на фото был с прыщами, никто бы и слова не сказал, мол, этика, нельзя обидеть человека. А так - в фотографа можно тапками кидать, что он лишнюю морщину закрасил.

Так в том-то и дело, что в студии если фотографирует настоящий профи, фотошопа будет минимум. Разве что прыщ замазать точечно. Я уже писала как мою подругу фотал Никольский. У нее достаточно проблемная кожа, то есть там явно не один прыщик был, но на фотках - идеальное лицо. Правда, был профмейк перед съемкой, но все равно он сразу фото отдавал и ничего не замазывал. Но конечно кто высидит час пока на тебя свет наводят. Ну это мое мнение, что на улице может любой снять, а в студии нужно учиться. Не так давно видела фотосессию Джоли в студии без фотошопа. Так вы ж понимаете сколько у нее морщин - на фото их не особо было видно, потому что фотографировал мастер.

Никольский... Не сравнивай. Саша и на плёнку мастерски фотает. А плёнка - это ж, естественно, как сфотал, то и получил. Но для него важен интерес. Стандартные съёмки ему не интересны. Нужен креатив. Я помню, как мы фотографировались в поле с пшеницей по Днепропетровской трассе. Это было и измерение света в разных точках, и фотофильтр на объектив и сам фотик плёночный с широкоформатной (или как правильно называется) плёнкой. Эта фотосессия была идеальной. Мы получили массу шикарных фото, которые здорово разбавили и спасли наш свадебный альбом. Но тут реально была огромная работа проделана. Заставлял замирать в таких позах, что спину сводило)))) Однако в этом случае, 15-20 минут уходило только на одно фото.

Сначала приходят на съемку с ужасным макияжем, с различными дефектами, в ужасной одежде, а потом хотят, чтобы фото были идеальными без фотошопа. Это один из вариантов.
Я считаю, что нет разницы, будет фотошоп или нет, главное, чтобы фото смотрелись органично. Можно час сидеть надо одной фоткой, а вы и фотошопа не заметите.

И второй вариант, заказчики настолько разные...что одному подавай чуть ли не замыленное лицо, а другому сильно много фотошопа, даже если обработка минимальна.

Обычно с крестин/ДР/утренников отдают все фото в легкой цвето и светокоррекции, с кадрированием. И стоит это столько же, сколько обработка 10-15 фото со студии.

Да, даже просто представьте открыть каждое фото в рав, перекинуть в фотошоп, сделать коррекцию, сколько это времени займет. Если только не пользоваться массовой обработкой.

Vanilla_Sky, полностью согласна!
Как по мне все эти нюансы по оплате и коррекции фото нужно оговаривать заранее. Я уже не первый год работаю с Ольгой Тищенко. Если правильно подготовится к фотосесии то и фотошоп практически не нужен!

Соглашусь, фотограф часто советы дает - что одеть, какой макияж.
А вообще важно найти своего мастера - кто-то любит глянец, кто-то естественные фото. Каждому свое....

Недавно разговаривали с видеооператорм. Говорит,смонтировал видео, все хорошо получилось. Невеста посмотрела и не захотела брать. Мол, мне не нравится. Я на видео не красивая.

А кто-то вообще не любит фотографироваться)))

Есть реально лица, которые и не требуют особой коррекции. Или периоды в жизни. Я, например, во время беременности красотой не отличаюсь, и те фото, которые без коррекции, я даже и не просматриваю)))) А обработанные и распечатанные периодически достаем. Спасибо Денису Минаеву. Сумел из фигни сделать что-то))))

Зачем тогда фотки - в т.ч. и обработанные.

3апечалеть событие.