Дааа...Мнения ученых разделились...
А вот кто как думает-в какой последовательности лучше себя продвигать -
1.-инвестировать,учиться,продвигать.
2.продвигать,учиться,инвестировать?

какое должно быть по существу?

Давайте vitaminka отходить от конкретного фотографа, мы же сдесь говорим вообще о фотографах.

отвечу, но чуть позже, сейчас занята чуть другим проектом.

а чтоб не думать, еще скажу: фото профессионала Никольского мне не нравятся, не в качестве, а в том, что он видит, они злые, у него фотки, это лишь мое мнение,я его не навязываю, знаю, что его многие любят.

А у одной мадам пустые никакие фотографии, не эмоциональные, ни ракурса, ни света, ни обработки, какое-то сельское творчество, и она себя позиционирует как фотограф и берет деньги................... других судит......... не называю имен

На данный момент не существует общепризнанной системы оценки фотографий и на это есть веские причины.

Кто такой зритель по своей сути - это человек, который оценивает фотографию со своей шкалы ценностей, а именно – узнаваемость объекта, эмоциональное воздействие и назначение фотографии. В этой шкале для зрителя скрываются многие ошибки, которые могут быть на фотографии, ибо чаще он ведет поиск к тому, что данная фотография может быть памятью некого впечатления, события, переживания. В этом контексте у зрителя возникает существенный критерий восприятия – как долго мне нравиться это изображение. У зрителей еще может быть персональный интерес к автору фотографий и ожидание его новых творений.

По назначению фотография может быть предметом гордости или общения при просмотре ее в кругу друзей. Для зрителя может быть важным возможность фотографию приобрести. Материальная стоимость фотографии это тоже оценка зрителя и она всегда может присутствовать в любой шкале для зрителей. Для искушенного зрителя в шкале оценки будет понятие мысли - несет фотография некую мысль или нет, и этот искушенный зритель очень остро будет всматриваться в содержательную сторону фотографии. Если условно и не полно создать зрительскую оценку фотографий, то ее можно обозначить следующим образом – мысль, эмоциональное воздействие зрителя, узнаваемость, стоимость, назначение.

Шкала оценки фотографа будет коренным образом отличаться от шкалы зрителя. Для фотографа очень важно, чтоб было оценено его усилие, которое он затратил на фотографию, и это усилие будет иметь свою трудозатратную шкалу- сколько оборудования использовано, расстояние до объекта съемки, договоры с моделями или участниками съемочного процесса и т.д. Эта шкала часто важна для фотографа, с позиции могут ли оценить его работу с позиции усилий и ресурса, который был использован в работе. И этот фактор практически не оценивается и не проговаривается как должный и необходимый. Следующий полезный фактор – это техническое решение в съемочном процессе. Объем знаний, которым владеет фотограф, очень часто может оценить фотограф, но не может оценить зритель, у зрителя нет этого в его базе знаний.

Фотограф может гордиться, как он скомпоновал кадр, как связал разные элементы композиции, как он построил изображение. И этот критерий очень важен для фотографа, ибо здесь проявляется мастерство в расстановке основных элементов композиции и эта величина для него является способностью управлять вниманием зрителя. А это великая тайна для зрителя, ибо это шкала ценностей для фотографов. Фотограф может разными техническими средствами формировать эмоциональное воздействие фотографии на зрителя, как при съемке, так и пост обработке изображения, поэтому для фотографа как феномен его работы тоже важно как он донес информацию до зрителя, увидел ли зритель то ради чего был сделан снимок или нет.

Следующий важный критерий для фотографа – это как раскрыл он тему снимка, проявил свою идею. Этот критерий относится к мыслительной деятельности фотографа и этот критерий для него важен с позиции передачи информации для зрителя. Для любого фотографа будет важным критерием материальная ценность работы и моральная, удовлетворяющая творческие претензии фотографа в виде побед на фотоконкурсах, фотовыставках. Любой фотограф хотел бы иметь большой зал славы и он часто звучит в его резюме.

Решающим критерием для фотографа – это созданный художественный образ и пойманное мгновение. Практически эти критерии и являются главными для фотографа, который ждет оценки и признания, это и является главным критерием его мастерства и достижения в фотографии..

Если создать условную шкалу для фотографа, то она будет следующей - художественный образ, пойманный момент, усилие фотографа, техническое решение, эмоциональное воздействие на зрителя, раскрытие темы, идеи, стоимость услуг фотографа, победы на выставках. Зритель и фотограф всегда находятся в противостоянии и между ними всегда будут противоречия в шкале оценки фотографии, но по конечному результату может произойти оценка, которая может удерживаться на общих понятиях – это художественность, пойманный момент, эмоциональное воздействие, стоимость фотографии и назначение.

Кто такой критик? Это, прежде всего тот, кто стоит над зрителем и фотографом и создает связь между фотографом и зрителем и доносит до них оценку в виде блюда из позитивного и отрицательного меню. По сути, критик этот тот человек, который может раскрыть по всем критериям для зрителя и фотографа суть фотографии. Он может связать форму и содержание, раскрытие темы и идеи, предполагает эмоциональное воздействие на зрителя. Критик может своим восприятием и осмыслением менять точку восприятия фотографии, как для фотографа, так и для зрителя. Критик может создавать обоюдный вектор нового восприятия фотографии как положительный, так и отрицательный. Этот вектор и есть оценка работы критика, после которой фотограф и зритель согласятся в оценке фотографии или нет.

У критика есть еще одна задача – это сравнивать, определять место фотографии и назначение, а также динамическое развитие или деградацию фотографа. Определяя отличительные способности фотографа критик определяет в своей шкале ценностей следующие критерии в оценки фотографии- место, значение (значимость), используемые подходы и методы, создание вектора для осмысления фотографии для зрителя и фотографа (сознание полноты снимка по форме и содержанию), раскрытие содержательной и композиционной стороны.

Три разные шкалы в системе оценки имеют общее и различное и поэтому не всегда понятно, что оценивается в фотографии, кто оценивает и кого оценивают. Если смешивать понятия оценочных шкал, то будет постоянная неразбериха в суждениях и оценках. Для системного подхода в фотографии надо провести различительную черту, чтоб было понятно, кто говорит о фотографии – зритель, фотограф или критик и добавить тот оценочный язык, которым разные группы пользуются в своей шкале ценностей. В данном наблюдении и осмыслении была сделана попытка показать проблему и наметить пути ее решения, надеюсь продолжение следует. Всего вам хорошего!

2009 © Александр Славин
вот здесь мое мнение о критериях, которое полностью совпадает с написанным

Фотограф должен постоянно учиться, постоянно инвестировать и продвигать себя и свои работы, адекватно реагировать на критику и иметь маломальскую самооценку и самокритику.

мне тоже, это мое личное восприятие. Чем больше занимаешься фото, тем меняются вкусы у меня.
Не беря во внимание композицию, ракурсы итд, виденье фотографа, все-таки картинка должна быть качественной, а без техники это невозможно. Я лишь об этом, а видят там фотографы пусть, что хотят. Это их стиль и конкретно их клиенты, которые на такое пойдут.

Кто для вас специалист-фотограф-профессионал? Опишите, плиз)

Ты говоришь о том, что нужен опыт. И он бесспорно нужен. Но должность специалиста не делает из этого сотрудника специалиста.
Давай другой пример. Ты пришла в столовую, т.к. здесь недорого можно отобедать, платишь деньги, а тебе дают сырое мясо и очень пересоленный суп со словами, извините, наши повара ещё только учатся готовить... Всегда прежде чем устроиться на работу и получать за это зарплату, человек должен иметь образование или опыт. Ну или выдающийся талант, который уже интуитивно включает эти две составляющие. В противном случае специализированной профессии не видать.

Раскупались. Значит людям нравилось. Значит здесь есть талант, который покрывал отсутствие опыта и образования. Чутье, так сказать. Ощущение гармонии и видение прекрасного. Творческая составляющая. Я всегда считала, что если человек умеет рисовать, то он умеет это делать сам по себе. И без образования. Нельзя научить человека быть художником, если он колобка рисует под линейку. Я говорю в принципе, не касательно обсуждаемой ранее темы.
Мне очень понравилось высказывание об актерской профессии, мол, если ты можешь не быть актером, тогда не будь им.

К теме заказов. А я не могу брать деньги за то, в чем являюсь самоучкой-любителем.

ну это ты зря)))

Это я зря))))

К слову, у нас 99 % самоучки, которые сами же и обучают))) попалась мне за все время одна девушка, которая окончила институт в Киеве, что-то связано с фото, типа фотофудожник. И какие же у нее были посредственные фотографии с ужасной обработкой. зато не самоучка)

ну так ...в фотографии ....как и в любом искусстве - либо есть талант ...либо нет...

ну так и я об этом)