Должен ли мужчина платить?

Многих женщин волнует вопрос, должен ли мужчина платить. Например, в кафе, в театр, за билеты и отель в отпуске, за квартиру и т.д. Про совместную жизнь все более-менее понятно: бюджет обычно общий, и если оба работают, оба и вкладываются, кто сколько может. Насчет декрета женщины тоже все вроде более-менее ясно: если она с ребенком, значит зарабатывает он. А вот как быть в период романтических встреч? И в самом начале совместного проживания, пока о законном браке речи еще не идет? С одной стороны, интуиция (или что-то еще) подсказывает женщинам, что мужчина платить должен, иначе как-то странно себя приходится чувствовать. С другой стороны какой-то патриархальностью от всего этого веет, а то и чем похуже даже.

Если предположить, что мужчина женщине понравился, и она с ним хочет отправиться к нему домой, то получается, что оплата ужина, такси туда-обратно, букетик цветов и бутылка вина для нее, это его плата за секс? Странная какая-то плата. Не говоря уже о том, что откровенно дешево, но это даже и не наличные деньги, которые, например, получает проститутка и может потратить на себя, а не на свидание. А если предположить, что мужчина женщине не понравился или чем-то понравился, но не настолько, чтобы ехать к нему домой, или женщина вообще не считает, что нужно ехать к кому-то домой до того, как чувство станет крепким, взаимным и очевидным обоим, то тоже не совсем понятно, за что платит мужчина. За то, чтобы иметь робкий шанс? За то, чтобы провести вечер в компании женщины, которой он не очень нравится или нравится "как человек"? За то, чтобы показать, что он - мужчина, то есть существо более сильное и финансово благополучное, чем женщина? И если мы предполагаем, что в бюджете любого неженатого мужчины заложена такая регулярная, почти ежедневная статья как "ужин с девушками" и "подарки девушкам", то мы должны согласиться, что зарплата у мужчин должна быть больше на тех же позициях, а с этим согласиться никак нельзя, потому что ужин ужином, а одна и та же работа должна быть оплачена одинаково. Но если работа оплачивается одинаково,
должен ли мужчина всегда платить? И если да, то почему?

Считаю на свиданиях мужчине следует платить. Все таки ему надо завоевать девушку не только харизмой, добротой, вниманием и т.п., а еще и показать какой он "добытчик". Девушки это воспринимают на подсознательном уровне, как он может обеспечить в будущем их совместную семью, даже если они об этом пока даже и не думают.
Некоторым мужчинам это может показаться меркантильностью, таких нужно избегать. Особенно если уже хочешь найти мужчину, который станет твоим мужем.
Меркантильность будет иметь место если девушка действительно наглеет в финансовом плане.

На дружеских прогулках, по его желанию.

Как то раз мне друг сказал, что низачто не настаивай расплачиваться сама за себя, что это парней обижает.
Я всегда с собой брала деньги.
Если гуляла с друзьями предлагала за себя расплачиваться, но не настаивала (следуя просьбе одного друга).
Если гуляла с парнем никогда и не предлагала за себя платить и слава Богу, не попадались мне такие которые предлагали мне заплатить за себя в кафе, к примеру.

Мужчина! Не должен! Другое дело хочет он или нет.
В идеале когда каждый платит сам за себя... или по очереди... сегодня он тебя угостил ужином, а завтра ты приготовила и пригласила не ужин.

Если предположить, что мужчина женщине понравился, и она с ним хочет отправиться к нему домой, то получается, что оплата ужина, такси туда-обратно, букетик цветов и бутылка вина для нее, это его плата за секс? Странная какая-то плата.

"ЕГО ПЛАТА!" это обоюдное удовольствие... от общения и секса! а все остальное по его желанию.... такси...букетик... вино...

Не должен, но внимание приятно.

а многих мужчин пугают такие девушки,которые сами зарабатывают (да еще и побольше мужчин),сами могут себе все купить и ужин оплатить.

эм... с одной стороны ни кто ничем ни кому в этой жизни не должен....
но у меня подобных случаев (т.е. -" дорогая заплати сама за себя") не было...
а вот у моих подруг были и есть, и с течением времени эта тенденция я смотрю не меняется...едут на отдых и она тоже доплачивает за себя... а потом мне жалуется, мол как так...
каждый выбирает то что ему нравится..

должен.

Смотря кем мне приходится этот мужчина. Если родственник или серьезные отношения, то да, он может заплатить. Если просто друг, то нет, это не позволительно, как и принимать от него подарки. Он должен это уважать.

Должен, иначе - не мужчина.
Мужчина должен показывать, что в состоянии содержать семью. Имхо, испокон веков мужчина был кормильцем. Если не можешь прокормить, тогда накой ты нужен? Сама-то я смогу себя обеспечить. А вот мужик для чего? Ребенка сделать любой дурак сможет.

Не должен, но желательно, чтобы он за свою даму позаботился и в финансовом плане, ведь на то он и мужчина

Мужчины - птицы гордые)) Надо показывать, что ты можешь за себя расплатиться, но настаивать не нужно) Если хотят - пусть платят, может им это в радость))

Мне кажется, что для мужчины это очень важно иметь во3можность платить. я говорю о финансовой во3можности. 3начит должна быть и во3можность ее продемонстрировать.

согласна

Точно так же как и для женщины. Мы ведь стремимся к равноправию.

только зачем???
а потом все жалуются что мужья такие сякие и не мужчины вовсе....

Что "зачем"?

Мне кажется, женщина должна другие свои грани демонстрировать))

зачем женщины стремятся к полному равноправию с мужчиной

Я думаю должен оплачивать мужчина!!!!! главное что бы потом не ныл,что он сегодня так много денег потратил!!!встречала и таких экземпляров