Бл@дь - это призвание? Или беседы о бл@дстве

innesa_s

Тема разделена. Часть сообщений перенесено из темы "Секс на первом свидании" - http://woman.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=43&t=4340

ЛенаМамочка писал(а):

innesa_s писал(а):

не пугайте меня своими пуританскими захмычками....
у меня такое было....
с мужем, кстати, как встретились ...в этот же день и переспали....и в восторге друг от друга по сей день...никак это негативно не отражается на дальнейших отношениях.........
вообщем секс на первом свидании - не определяющее - уважать женщину или нет....

а со своим первым - я встречалась (дружила с 16-ти лет), а переспала с ним только в 21 год.....а уважения, как говорится - нет, не было и не будет))))

вот поэтому и я не осуждаю. Ситуации бывают разные и каждый сам для себя решает, быть сексу на первом свидании или нет!

))))и я так считаю....
конечно, не с каждым встречным-поперечным :ahaha:

но когда взаимно этого хочется - чего время то терять???? :-o

юлико

MarKina писал(а):

Пытаюсь понять кого ж относят к этой категории?
Вот думала, о ком же я могла бы так сказать...как-то не могу себе представить такого. Наверняка для каждого поступка можно найти оправдание, у каждого есть свои причины действовать так или иначе. Поэтому разбрасываться подобными определениями в адрес какой-то персоны не стала бы. Единственно кого осуждаю, так это женщин, которые спят с чужими мужчинами, причем знают о том, что мужчина несвободен. Этому оправдания я не могу найти.

Мужчина тоже знает, что он не свободен!!! И тем не менее позволяет себе спать не только с женой!

vitaminka

горячая темка

MarKina

юлико писал(а):

Мужчина тоже знает, что он не свободен!!! И тем не менее позволяет себе спать не только с женой!

Знает. Но мне сложно оценить поступок мужчин, не будучи ими. И я все же придерживаюсь мнения о том, что если женщина не даст мужчине повода думать о том, что она доступна ему, мужчина врядли сделает первый шаг сам. Но даже если и сделает, то от женщины зависит получит он отказ или же удовлетворение своих сексуальных потребностей.

юлико

matomba писал(а):

юлико писал(а):

Если в семье хороший, регулярный секс... то пусть даже , иногда и борщ плохой, то мужик вытерпит, а если с сексом проблема.....

подтверждаю :-)

"Мудрая женщина мужчине с утра обязательно скажет что-нибудь приятное. А опытная еще и сделает" (С)

И тогда мужчина, утром, выходя из дома уже думает... о повышении производительности труда и получении прибыли( дохода в семью!!!!!)На мозг не давит!!!!!!!!! а не о том где днем...найти Бл@ть, пока до ночи дождусь... пока у жены голова болеть не будет!!!!!!!!!!!!

юлико

MarKina писал(а):

юлико писал(а):

Мужчина тоже знает, что он не свободен!!! И тем не менее позволяет себе спать не только с женой!

Знает. Но мне сложно оценить поступок мужчин, не будучи ими. И я все же придерживаюсь мнения о том, что если женщина не даст мужчине повода думать о том, что она доступна ему, мужчина врядли сделает первый шаг сам. Но даже если и сделает, то от женщины зависит получит он отказ или же удовлетворение своих сексуальных потребностей.

Я всегда думала, думаю и буду думать!!!! как он поступит. Ставь себя на его место и ты точно будешь знать, о чем думает твой мужчина и как он сделает....
Прости, за совет, но его можно применять к любому собеседнику... и тогда намного легче.

юлико

Что то я соскучилась за вами....за форумом.

Вы уж меня простите за мою резкость... но я такая.

MarKina

юлико писал(а):

Я всегда думала, думаю и буду думать!!!! как он поступит. Ставь себя на его место и ты точно будешь знать, о чем думает твой мужчина и как он сделает....
Прости, за совет, но его можно применять к любому собеседнику... и тогда намного легче.

Что ж Вы так любите на личности переходить... Причем тут мой мужчина? У меня с моим мужчиной полная гармония и взаимопонимание. Я точно знаю что мой мужчина сделает и то, чего не сделает. И как мне себя с ним вести я знаю лучше Вас, уж поверьте.
А по поводу того, что будет легче... Мне и так легко. Тема-то совершенно о другом. Я высказала свое мнение по поводу того, что врядли бы кого-то назвала этим словом, а Вы увидели единственную реплику не по теме и к ней же привязались. Упомянула я об этом даже не в контексте б..ва, а в контексте того, что спать за деньги/ради удовольствия/из спортивного интереса - это я как-то объяснить себе могу, а вот такому поведению найти оправдание не могу.

Agatha Christie

!МАРІЯ! писал(а):

MarKina писал(а):

Я так понимаю, что б... называют ЗДЕСЬ всех, кто спит с мужчинами, не имея при этом серьезных отношений?
Или как понять кого именно вы считаете б...?

мабуть, коли втрачається "здравість"... коли вже бруд десь проявляється, а не світлі стосунки...

Вспомнила одну фразу из книжки, не помню названия, какой-то женский роман. Так там об одной из героинь сказали так: "Она не б...дь, а честная давалка" :hihi:

Мне вот как-то больше последние попадались... Хотя где грань - объяснить сложно. :eek:

Сударыня

Ой, девочки! Как теперь все сложно!

Раньше было гораздо проще - женщина, отдающаяся за деньги, подарки - проститутка, отдающаяся по слабости в этой части, не устойчивая, была в категории б...дей, все остальные - обычные женщины. :ahaha:

MarKina

А устойчивая, но которой захотелось чего-то нового, или та, которой понравился мужчина, но серьезных отношений она не хочет, или та, которую спас мужчина, и она на какое-то время увидела в нем рыцаря, а наутро она исчез, или та, которая долго виртуально общалась с человеком, а потом встретились и у них была ночь страстной любви, а потом он пропал, они к какой категории относятся?

!МАРІЯ!

ну тут ніде не проглядається, якщо йдеться не про тенденцію... бо ці всі ситуації одна за одною і раз за разом, то вже щось вимальовується...

Agatha Christie

Вообще интересное название темы: "Бл@дь - это призвание". Призвание... к чему? Я понимаю, призвание лечить, учить, спасать... Я вкладываю в это слово высокий смысл... А тут... скорее, образ жизни, отношение к себе и к мужчинам... Но не призвание.

melosia

а когда говорят, что мужчига бл@дствует, это он идет по бл@дям или же сам в некоторой степени бл@дь??

MarKina

melosia писал(а):

а когда говорят, что мужчига бл@дствует, это он идет по бл@дям или же сам в некоторой степени бл@дь??

Хороший вопрос :popcorn:

Сударыня

MarKina писал(а):

А устойчивая, но которой захотелось чего-то нового, или та, которой понравился мужчина, но серьезных отношений она не хочет, или та, которую спас мужчина, и она на какое-то время увидела в нем рыцаря, а наутро она исчез, или та, которая долго виртуально общалась с человеком, а потом встретились и у них была ночь страстной любви, а потом он пропал, они к какой категории относятся?

Нет, я не берусь судить, не моя это компетенция. Я не понимаю, да теперь уже и не пойму, почему с мужчиной, спасшим ее, обязательно нужно лечь в постель? Если он показался ей рыцарем, то она должна отдаться? Он же рыцарь! И выгоды он не искал в виде сексуальной награды, спас потому, что не спасти не мог! Или понравился мужчина и нужно обязательно прыгать к нему, понравившемуся, в постель? Интересных мужчин, которые могут понравиться, много и со всеми вступать в близкие отношения? А верность теперь атавизм? А как быть с христианской моралью? Теперь много воцерковленных женщин, что они думают по этому поводу?

Kedici

Цитата:

Единственно кого осуждаю, так это женщин, которые спят с чужими мужчинами, причем знают о том, что мужчина несвободен. Этому оправдания я не могу найти.

А я нахожу оправдание - ЛЮБОВЬ. Если бы мой первый муж тогда сказал, что у него было хоть какое-то чувство к женщине, с которой он мне изменил, я бы его поняла и простила. Но ничего подобного он не испытывал, просто хотелось по... :evil:

А вот женщинам, спящим с мужиками из спортивного интереса или развлечения я не вижу оправдания.
Но их мое мнение не волнует. :-)

dasha

Сударыня писал(а):

отдающаяся по слабости в этой части, не устойчивая, была в категории б...дей

Почему-то по описанию из первой части фразы на ум сразу пришла Анна Каренина... :eek:

mango75plus

MarKina писал(а):

Я точно знаю что мой мужчина сделает и то, чего не сделает.

Завидую вашей уверенности

белой завистью, разумеется :hihi:

Kedici писал(а):

А я нахожу оправдание - ЛЮБОВЬ. Если бы мой первый муж тогда сказал, что у него было хоть какое-то чувство к женщине, с которой он мне изменил, я бы его поняла и простила. Но ничего подобного он не испытывал, просто хотелось по... :evil:

Я не знаю, как можно такое простить и понять (и не дай бог узнать!). Хоть сто раз по любви. А как же семья, а чувства к жене? Прошла любовь, завяли помидоры - разводись и только потом хоть по любви, хоть из спортивного интереса, хоть как хочешь... :evil:

Не хочу вас обидеть, но я просто плохо себе представляю, вот пришёл бы к вам ваш первый муж и сказал бы: "Я тебе изменил, но сделал это по любви". Ну как это можно простить?! :???:

dasha писал(а):

Сударыня писал(а):

отдающаяся по слабости в этой части, не устойчивая, была в категории б...дей

Почему-то по описанию из первой части фразы на ум сразу пришла Анна Каренина... :eek:

да нет... там как раз светлое чувство...

Kedici

mango75plus, я бы поняла, что он сделал это ради чего-то, что имеет ценность. Но если он рискнул своей семьей ради женщины, которая для него ничего не значила, значит и мы для него НИЧЕГО не значили.

mango75plus

Kedici, а если бы та женщина имела для него ценность, в таком случае вы бы для него что-то значили? Я просто хочу сказать, что если кто-то изменяет, то уже не важно ради чего он это делает...
И мы отклонились от темы

Бл@дь - это призвание? Или беседы о бл@дстве

Кто сейчас на конференции