Делаете ли вы прививки своим детям? Платные или бесплатные?

Эксперт: В Украине половина вакцин не соответствует европейским стандартам
MIGnews.com.ua

43% вакцин, которые используют для прививки в рамках Национального календаря, не имеют GMP сертификата. Об этом во время круглого стола сказал Народный депутат, член Временной следственной комиссии ВР по вопросам расследования фактов нарушения законодательства Украины при осуществлении государственных закупок, неэффективного использования государственных средств и злоупотреблений служебным положением со стороны должностных лиц Министерства здравоохранения Украины Павел Петренко, передает УНН.


Петренко напомнил, что сейчас Минздрав инициировал проект постановления Кабмина "О некоторых вопросах обращения медицинских иммунобиологических препаратов", которым предполагается разрешить использование в Украине вакцин без GMP-сертификата.

"Украина декларирует необходимость внедрения европейских стандартов качества в медицинской сфере. Но почему-то профильное Министерство, которое должно было бы обеспечивать именно качество и безопасность лекарственных средств для украинцев, делает такие вещи, которые могут угрожать здоровью и жизни украинцев. В Минздраве говорят, что ряд иммунобиологических препаратов, по которым предлагается отменить GMP-сертификации, не имеют аналогов в других странах. Однако возникает вопрос: неужели в США и Европе не прививают от тех болезней, что и в Украине? Неужели только российские препараты подходят для наших граждан?" , - отметил Петренко.

По его словам, сейчас в ВР зарегистрирован независимый отчет Комиссии, в котором большое внимание уделяется провальной ситуации в сфере вакцинации населения.

"Минздрав делает все, чтобы дискредитировать систему прививок. Фактически лоббируются интересы отдельных частных компаний, имеющих отношение к чиновникам Министерства. Если бы вакцины были качественными и от них не умирали дети - вопросов не было. Когда происходит экономия за счет качества - так не должно быть", - подчеркнул нардеп.

Он отметил, что сейчас 12 вакцин, которые используют для прививки в рамках Национального календаря, не имеют GMP-сертификата.

"Это 43% всего календаря, они не имеют надлежащего качества", - отметил Петренко.

По словам Заведующего сектором государственной регистрации и контроля качества лекарственных средств и медицинской продукции Министерства здравоохранения Украины Тараса Лясковского, постановление имеет лишь временный характер, ведь сейчас существующие законодательные акты затрудняют использование российских вакцин, которым, по словам чиновника, нет аналогов.

"Речь идет не об отмене нормы... Постановление предлагает предоставить переходный период (на использование вакцин без GMP - ред.) - в течение 2-3 лет. Это нужно для того, чтобы не сорвать кампанию по вакцинации, которая нуждается в этих дешевых, но качественных и проверенных годами вакцинах", - пояснил представитель Минздрава.

Ранее Министерство здравоохранения Украины предложило отменить GMP-сертификацию для вакцин. Сейчас при регистрации иммунобиологических препаратов обязательно подтверждение Гослекслужбой соответствия условий производства медицинских иммунобиологических препаратов требованиям надлежащей производственной практики (GMP). Министерство здравоохранения предлагает отменить это требование.

Как отмечено в документе, в частности подтверждение условий производства требованиям GMP отсутствует 50 иммунобиологических препаратов российского производства, что, по мнению специалистов Минздрава, создает определенные проблемы с иммунизацией населения.

Источник: http://mignews.com.ua/ru/articles/146807.html

Минздрав утверждает, что такие вакцины будут качественными, но где гарантия?

Зрите в корень. Не в стране-производителе вакцин проблема, и даже не столько в вирусе, содержащемся в вакцине..... А В КОНСЕРВАНТАХ! Это тяжелые металлы, отравление которыми делает детей инвалидами и даже убивает их. И нет НИКАКОЙ разницы где вы купите вакцину: в аптеке или в поликлинике - они одинаковы.

Кстати, когда делала прививки сыну, в поликлинике заставляли писать в его карточке заявление, мол я принимаю все риски и несу ответственность за ребенка. Не помню точного текста, но суть такая. Безмерно меня это возмущало. Вакцины, преимущественно, были платные. Бесплатно только гепатит в 1 мес. сделали.
Делала прививку дочери в октябре, уже ничего такого писать не заставляли.

Интересная информация о вакцинах с БебиБлога

Пентаксим/Инфанрикс

Выбор вакцин зависит от того, что именно Вы хотите, и еще от индивидуальных особенностей ребенка.

Сперва на счет состава.
Инфанрикс - бесклеточная вакцина против дифтерии-столбняка-коклюша (производитель ГлаксоСмитКляйн, Бельгия)
Пентаксим - бесклеточная вакцина против дифтерии-столбняка-коклюша, полиомиелита (ИПВ), гемофильной инфекции (производитель Санофи Пастер, Франция), но гемофильный компонент идет в отдельной ампуле, поэтому чисто технически его можно делать, а можно не делать.
Что касается производителя, то я (чисто интуитивно) больше доверяю бельгийскому.
Схема вакцинации от гемофильной инфекции зависит от возраста, с которого начали прививать (это зависит от особенностей иммунного ответа детей на введение данной вакцины):
если до 6 мес., то нужно сделать 3 прививки первичной серии с интервалом 1,5 мес. между ними + ревакцинацию через год после 3-ей прививки;
если от 6 мес. до 1 г., то 2 прививки + ревакцинация через год после 2-ой;
если после года, то достаточно однократного введения, без ревакцинаций.
Поэтому часто родители отказываются делать гемофильный компонент ребенку до года, но делают его во время ревакцинации в 1,5 года, совмещая с ревакцинацией против дифтерии-столбняка-коклюша и полиомиелита (в этом случае как раз делают Пентаксим полностью).

Теперь на счет выбора.
Есть такие состояния ребенка (обычно связанные с особенностями иммунитета), когда именно для него лучше делать не комплексные вакцины, а разнести отдельные прививки как можно больше по времени. Тогда лучше выбрать Инфанрикс. Но в добавок к нему нужно будет сделать против полиомиелита ИПВ (Имовакс Полио, Полиорикс). Кстати, в поликлиниках обязаны первые 2 прививки делать только ИПВ, независимо от возраста начала такой вакцинации, а не ОПВ (те самые "капельки").
Если захотите отдельно еще и от гемофильной инфекции привить, тогда нужно будет добавить еще АКТ ХИБ (или Хиберикс). Сколько раз делать эту прививку см. схему вакцинации выше.
Когда прививки разносят по времени, тем самым снижают иммунную нагрузку, но зато увеличивается количество других компонентов вакцины (консервантов, адъювантов и прочих балластных веществ), а это не очень хорошо для аллергиков. Для таких случаев лучше выбрать Пентаксим (без гемофильного компонента или вместе с ним, если хотите).
Если же вообще нет никакой возможности сделать отдельно ИПВ (ну мало ли, бывает так, что в наличии есть только ОПВ), то тогда точно лучше выбрать Пентаксим, т.к. в его составе есть ИПВ-компонент.

А разве нет производителей, которые не используют консерванты? Инфанрикс, в инструкции написано, не содержит консервантов. Пентаксим содержит формальдегид в консервантах. Наверное поэтому Пентаксим бесплатная вакцина в поликлиниках, а Инфанрикс нужно оплачивать в аптеке.

Можно просто найти аннотацию с составом этих препаратов. Потом прочитать о тех веществах, которые входят в состав. Ознакомиться с воздействием на организм. И сделать свои выводы.
Я могу лишь привести один полезный комментарий химика (не в качестве агитации, просто автор здраво рассуждает):
"Я вообще логики ЗАпрививочников не понимаю.. Значит, грудничкам ничего кроме молока грудного нельзя, иммунитета типа нету (с биологическими агентами он не справится), а с лавиной прививок с первых часоВ - справится? Что значит дозировка безвредная?!!! КТО ЭТУ ДОЗИРОВКУ КОГДА ПРОВЕРЯЛ?!
ЛОгика ПРОТИВ простая: нигде и никогда (в РФ и странах СНГ) не проверяют наличие АТ, титр и их авидность ДО и ПОСЛЕ вакцинации. Куда уж проще: сдать ИФА на тот же туберкулез или коклюш и поглядеть необходимо ли в данном конкретном случае делать вакцинацию или же таковой необходимости нет. И далее по логике вещей, после вакцинации поглядеть иммунный ответ - прошло не прошло и с какой эффективностью. НО ТАКОГО НЕ ДЕЛАЮТ. Даже платно! Спрашивается ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО делаем. Да все просто: БАБКИ. Самый крутой бизнес - продавать лекарства, а это "лекарство" для ВСЕХ. Ну куда уж круче?!
вот вам цитата из учебника по иммунологии: "Черезвычайно важно до введения живой вакцины выявить детей с иммунодефицитом. Дети с недостаточностью т-клеточного иммунитета могут заболеть и умереть от БЦЖ."(202 стр. Основы иммунологии, Ройт, 1991 год. - переиздание до сих пор является классикой учебной литературы в области иммунологии).
Где-нибудь проверяют новорожденных на иммунодефициты на 4 день после рождения??? что-то я не слышала.
Еще вам логика: инф. болезней огроменное количество. Что, будем от ВСЕХ прививаться? - жизни не хватит. Это я еще опущу вариант мутаций вирусов и бактерий, против которых "применяют оружие".
Сюда можно добавить: детский рак, аутизм, ВНБ детей - на сайте Котока много информации. Но некоторым это имя кажется смешным/бредовым. Давайте, засоряйте микрокосмос детей своих, коли не жалко. Кто видел, как и из чего делают вакцины никогда себе и уж тем более своим детям такое вводить не будет. "

я посмотрела аннотацию к Инфанрикс. там нет консервантов в одной аннтотаци. а в другой указан 2-феноксиэтанол.

Состав вакцины Инфанрикс:
0.5 мл (1 доза)
дифтерийный анатоксин не менее 30 МЕ
столбнячный анатоксин не менее 40 МЕ
коклюшный анатоксин 25 мкг
гемагглютинин филаментозный 25 мкг
пертактин 8 мкг

Вспомогательные вещества: алюминий (в форме гидроксида) - 0.5 мг, 2-феноксиэтанол (консервант) - 2.5 мг, натрия хлорид - 4.5 мг, вода д/и - до 0.5 мл.

где 2-феноксиэтанол это:


где гемагглютинин филаментозный это:


Где пертактин - это белок бактерий.

Алюминия гидроксид — международное непатентованное наименование (МНН) лекарственного средства. Как и другие соединения алюминия, оказывает закрепляющее действие. Алюминия гидроксид применяется пациентами с почечной недостаточностью, связывая фосфаты, поступающие с пищей.

натрия хлорид - это обычный физраствор.

Ничего меня особо не смутило в составе. Все-таки качество вакцины, в первую очередь зависит от производителя! Например, харьковская вакцина АДС имеет состав: Дифтерийный анатоксин – 60 флокулирующих единиц;
Столбнячный анатоксин – 20 антитоксинсвязующих единиц;
Дополнительные ингредиенты.

Вот именно в завуалированных и размытых "дополнительных ингредиентах" могут быть и кан­це­ро­ген формалин (водный раствор формальдегида) и мер­тио­лят (ртутьорганические соли), и все, что угодно.

Так сейчас и не вводят живые вакцины (преимущественно)...

как это? БЦЖ - живая вакцина и всегда ею будет.

(преимущественно)

А информация о том, что для детей первых трёх месяцев жизни нельзя определить: это его антитела или перешли от мамы, - безнадёжно устрела?

Для объективности. Принимать решение, вакцинировать или нет, должны родители. Сами, без давления, опираясь на состояние здоровья ребёнка, после консультации с детским врачом, не самовольно, только по причине "я читала' я боюсь". Есть реальные противопоказания, как и показания. Детям, которым прививки противопоказаны, не должны подвергаться гонению и всяческим ущемлениям их прав. Но, при решении вакцинировать ребёнка, нужно
- сдать анализы
- совместно с педиатром убедиться, что ребёнок здоров
- если ребёнок аллергик, возможно, проконсультироваться с аллергологом
- интересоваться, чем вакцинируют вашего ребёнка, требовать упаковку от вакцины
- изучить состав вакцины, обращая внимание на "дополнительные" составляющие
...
Мне кажется, что это первые меры предосторожности от некачественных препаратов.

Совершенно верно. Как писала в какой-то из тем Мария, и привитые и непривитые в группе риска. одни могут попасть на некачественный препарат, вторые - заболеть. Зачем спорить?

Можно я поправлю: заболеть могут и те, и другие. В равных шансах.

Риторический коммент: Не нужно дискредитировать мам, как существо думающее. Это право родителей - делать или не делать прививки детям. И не важно по какой причине они отказываются: по религиозной, по убеждению, из-за страха, по показаниям. Я уж молчу про те случаи, когда есть объективные данные о крайне опасных заболеваниях и реакциях у ребенка, когда вакцинация вообще стоит под вопросом..... а врачи все равно настаивают на прививках. Как будто действительно мама сама себе там что-то "начитала".
Нужно признать, что прессинг есть. И его напор начинает настораживать. Если уже детей с явными противопоказаниями так настойчиво прессингуют, то тут как минимум стоит хорошо задуматься.

Юля, какие нафиг противопоказания в нашей стране? Запомните, их НЕТ!!!!!!!!!!!!!!Вот это то и страшно.

Когда мы ходили в поликлинику и нам предлагали сделать прививку, мы отказывались. Тогда нам абсолютно спокойно, даже не спрашивая, почему мы отказываемся, предлагали написать отказную. Что мы и делали. А в "Энамеде", где мы прививаемся, были моменты, когда нам рекомендовали не делать прививки. В частности, когда у ребёнка было обострение атопического дерматита. Нам чётко сказали: "Это противопоказание".

Никто и не утверждает, что прививка - гарантия того, что ребёнок не заболеет. Просто у привитых детей болезни проходят в более лёгкой форме.

так возможно следует отсрочить первые прививки минимум на 3 месяца?
опять же о каких анализах крови, мочи и т.д. идет речь в роддоме, когда ребенка первый раз прививают?

наш выбор, как родителей это наш выбор. мы за него несем ответственность перед своим ребенком.
бесит политика государства в отношении вакцинации

Позволю себе не согласится. Вряд ли кто-то ведет такую статистику. Зато есть другая статистика...Взять тот же туберкулез - болеют все -и привитые и не привитые
И чаще как раз болеют люди, которым прививки делали еще в советские годы. Думаю, что у всех равные шансы.
А вот легче переносят болезни дети, которых "прививают" естественными прививками: свежим воздухом, закаливанием и прочим... А не фигачят вирусами неокрепший организм, при том вирусами, которые могут случится, а могут так и не случится за всю жизнь... Такая себе русская рулетка. Зато шансы подорвать иммунитет очень велики, каждая прививка, как лотерея - хоть индийская, хоть супер-европейская.
К слову, сегодня жаркий день выдался, вышли с ребенком на уличку, прогулялись по лесочку, раздели малого, потому что реально жарко. Так вот у меня было впечатление, что я с диковинкой какой-то гуляю, а не с обычным ребенком - прохожие просто не оставляли нас без внимания. Улыбались, комментировали, кто позитивно,а кто и у виска крутил пальцем... При этом мамы идут с детками, завернутыми ну как минимум на минус 10! Жалко было смотреть - они ж там упрели, бедняги. Зато привитые! Зато есть галочка, что для здоровья ребенка делается все!