Чайлдфри

!МАРІЯ!

Як Ви ставитеся до цього явища? Толерантні? Категоричні противники?

:ps:

Цитата:

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри.

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»

Термин «childfree» возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое, по мнению некоторых, означает, что детей «недостаёт» и они желанны. Чайлдфри утверждают, что их жизнь может быть полноценной и без потомства. Некоторые из них могут любить детей, некоторые остаются безразличными, некоторые испытывают неприязнь, но общими для всех чайлдфри являются: отсутствие детей и нежелание становиться родителем.

История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network.

В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF».

Национальный Центр Статистики Здравоохранения утверждает, что доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году.
В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.
Многие исследователи отмечали, что чайлдфри являются менее «социально удобными», им в большей степени свойственен эгоизм и индивидуализм.
В ходе статистического исследования были выяснены наиболее распространенные причины быть чайлдфри: нежелание жертвовать личным пространством ради ребёнка, отсутствие убедительной причины заводить детей, нежелание терять время, активное отвращение к детям, удовлетворенность домашними животными и наблюдением за детьми родственников или друзей.

Споры вокруг феномена чайлдфри имеют два частично пересекающихся аспекта: личный и политический.

Чайлдфри иногда высмеиваются окружающими как слишком эгоистичные, чтобы завести детей, не вносящие вклад в будущее их нации и т. д. Контраргументы состоят в том, что детей часто желают по гораздо более эгоистичным причинам; некоторые основания для того, чтобы стать чайлдфри, скорее самоотверженны; и всегда рождается достаточно много детей, чтобы гарантировать будущее некоторых наций.

Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Религиозные консерваторы говорили, что это — восстание против Бога. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам, гомосексуальным парам и однополым бракам. Они называют чайлдфри «зараженными» и «бесплодными язычниками».

Противозачаточные средства значительно усовершенствовались за прошедшие годы, но некоторые чайлдфри предпочитают стерилизацию. Однако бывают трудности с поиском врача, готового её провести, особенно в возрасте 20-30 лет (возможно, из-за боязни судебного процесса с пациентом, который впоследствии изменил убеждения). Эти проблемы побудили многих чайлдфри создавать группы поддержки (где люди общаются между собой и становятся увереннее, зная, что они не одиноки), а также сообщества, подобные No Kidding!, стремящиеся обеспечить социальное взаимодействие, свободное от требования иметь детей.

Концентрация на личном принятии любопытным образом отразилась в литературе, касающейся добровольной бездетности. Ранее множество книг были основаны на феминистской теории и в значительной мере старались развеять идею, что женственность и материнство — одно и то же. Однако в последние годы чайлдфри становятся все более и более политизированными. Книга «Благо ребёнка» Беркетта утверждает, что чайлдфри оказываются перед лицом не только социальной, но и политической дискриминации. Это растущее недовольство часто сосредоточивается на налоговых льготах для семей с детьми, переходит на трудовое законодательство, облегчающее жизнь родителям, касается попыток введения правой и клерикальной цензуры на основании «семейных ценностей».

С другой стороны, возмущение, широко распространенное среди чайлдфри, не ведет к общности политических взглядов. Чайлдфри становятся люди всевозможных мировоззрений и вероисповеданий. Например, когда одни думают о государственных детских пособиях как о «субсидировании образа жизни», другие соглашаются с необходимостью помощи родителям, но считают, что их образ жизни также нуждается в поддержке. Многие чайлдфри сожалеют, что вынуждены финансировать общественные школы через единое для всех налогообложение. В Австралии предложено создать политическую партию, поддерживающую образ жизни чайлдфри как противоположность семейному.

Критики идеи о равноправии «чайлдфри» с родителями или о господдержке образа жизни «чайлдфри» возражают, что для общества, для государства рождение детей является необходимым условием существования, что и объясняет помощь родителям, особенно многодетным, и отсутствие помощи «чайлдфри», а также внимание со стороны СМИ:

Реальность такова, что тот, кто сделал для общества нечто важное, всегда имеет приоритет. Тот, кто воевал — перед теми, кто нет. Фронтовик вошёл — все встали. Конструктор, изобретший космическую ракету, будет жить в академгородке и получать «академическую» пенсию, а вы — нет.

Растущая политизация и внимание СМИ привели к появлению второй волны организаций чайлдфри, являющихся политическими во всех отношениях. Хотя множество неудачных попыток создать группу влияния предпринимались в США, первой появилась британская организация, известная как Kidding Aside. Становясь все более «громким» и организованным, движение чайлдфри пока ещё имеет незначительный политический вес и борется за то, чтобы его воспринимали серьёзно. В России данное движение массового понимания также не встречает.

Сударыня

Сударыня писал(а):

Kedici писал(а):

Цитата:

да и зачем держать животное дома тем у кого ребенок? я бы побоялась, да и шерсть эта по всей квартире... а запах

А чего бояться-то? :???:

Мы с первым мужем взяли котенка в мае 2003, дочка родилась в январе 2003. Они очень привязаны друг другу, дочка очень любит животных.

Бояться-то как раз и есть чего! Мне довелось убедиться в этом на примере среднего внука - атопический дерматит с первых дней жизни и, когда проверили на аллергены, то и выяснилось, что именно на кошачью шерсть аллергия и есть.Пришлось выбирать - между здоровьем ребенка и красавцем-котом, которого любили все. Внуку скоро 18, а в жестокости и нелюбви к животным не замечен да и сексуальная ориентация традиционная, увлечение чайлдфри-идеей ему не грозит.

"Kedici" "... И кстати далеко не всегда старший и младший друзья между собой. Я единственный ребенок, а вот оба мужа из семей, где трое детей. Так они мне такое рассказывали, что волосы дыбом становятся."
Ну, а семьи Ваших мужей скорее исключение из правил, хоть и вполне объяснимое. Южный темперамент, горячая кровь :ahaha:

Kedici

Сударыня, моя мама и её сестра тоже особой любовью друг к другу не пылают.
Сейчас еще нечего, а в детстве отношения были ужасными. :-o

Сестру муж любит. А братом называет соседа.

Вы хотите сказать, что если бы у вас не было кота, у ребенка не развился бы дерматит?

Сударыня

Kedici писал(а):

Сударыня, моя мама и её сестра тоже особой любовью друг к другу не пылают.
Сейчас еще нечего, а в детстве отношения были ужасными. :-o

Сестру муж любит. А братом называет соседа.
А может быть это особенность указанных Вами семей? Мне известны примеры прекрасных отношений между братьями, сестрами. Настоящие , близкородственные. И только, как исключение из правила, такие примеры, как у Вас.

Вы хотите сказать, что если бы у вас не было кота, у ребенка не развился бы дерматит?

Я знаю, что наличие кота в семье, где родился ребенок, скорее принесет больше вреда, чем пользы. В нашем же случае дерматит был не самым большим испытанием - впереди "маячил" более грозный диагноз - бронхиальная астма. Замечу, что аллергиков(астматиков) в близком родстве не было ни с какой стороны.

Юля Клеха

Ой, да не все братья и сёстры друг друга любят

, это ж вроде не новость, но и не повод детей совсем не рожать. просто сейчас у нас есть право выбора. Рожать детей или нет, и если рожать , то сколько , и сейчас семья без детей более принимаемое общество, чем семья и 5ю детьми.
Когда мы будучи беременны 3м ребёнком знакомились с новыми людьми, то всё чаще, спрашивали " вы , что верующие", т.е. общество другого объяснения многодетности не находит, и больше осуждения вызывают именно многодетные семьи, чем чайдлфри.
Т.к. позиция современного общества такова. ОТЖИГАЙ, ЖИВИ В СВОЁ УДОВОЛЬСТВИЕ, ТЕБЕ НУЖНО БОЛЬШЕ СВОБОДЫ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ! ДЛЯ НАСЛАЖДЕНИЙ, ДЕТИ ТУТ ТОЛЬКО ПОМЕХА, ВЫ БУДЕТЕ НИЩИМИ, и прочий вздор.
Я уважаю право выбора каждого человека, но ещё сильней уважаю людей способных включать мозг и быть свободными от навязываемых стереотипов, и здесь речь не только о наличии и количестве детей.Некоторым и правда лучше разбираться с собой чем передавать свои нерешённые проблемы детям, но здесь нужен очень высокий уровень осознанности и чистоты...

Agatha Christie

Сударыня писал(а):

Я знаю, что наличие кота в семье, где родился ребенок, скорее принесет больше вреда, чем пользы.

Встречала информацию, что по результатам исследований дети, которые с раннего днтства живут с животными в доме, менее подвержены аллергии :-o

Согласна, что в вашем случае избавление от животного - выход из положения. Всё индивидуально.

Юля Клеха писал(а):

Когда мы будучи беременны 3м ребёнком знакомились с новыми людьми, то всё чаще, спрашивали " вы , что верующие", т.е. общество другого объяснения многодетности не находит, и больше осуждения вызывают именно многодетные семьи, чем чайдлфри.

Когда я рассказала своим родителям, что мои друзья ожидают 4 ребёнка, у папы глаза расширились, а мама всплеснула руками: "Совсем с ума сошли!". Хотя они знают моих друзей, они не верующие, просто любят детей. Муж хорошо зарабатывает, есть возможность нанять няню... Но вот мои родители, которые воспитали двоих детей и хотели ещё, но потом передумали, их (друзей) не поняли... А мои друзья, в свою очередь, не понимают, как это один ребёнок или женаты, а детей нет... :-o

Melamori

Mariya86 писал(а):

Меньшинство, которое хочет стать большинством
В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Тут отклонения на лицо... фу они мерзкие :mrgreen:

Mariya86

Melamori писал(а):

Mariya86 писал(а):

Меньшинство, которое хочет стать большинством
В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Тут отклонения на лицо... фу они мерзкие :mrgreen:

Согласна на все 100% :cool:

Agatha Christie

Melamori писал(а):

Mariya86 писал(а):

Меньшинство, которое хочет стать большинством
В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Тут отклонения на лицо... фу они мерзкие :mrgreen:

Мне кажется, мы - тут выше - спорили о разных вещах. Да, те, с позволения сказать, люди, о которых написала Mariya86, действительно мерзкие. Я же высказывалась в защиту тех, кто просто не хочет детей, при этом никого не оскорбляя и не мечтая "прорваться в интеллектуальный эпицентр" и т.д. и т.п.

.

Mariya86

Agatha Christie писал(а):

Melamori писал(а):

Mariya86 писал(а):

Меньшинство, которое хочет стать большинством
В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Тут отклонения на лицо... фу они мерзкие :mrgreen:

Мне кажется, мы - тут выше - спорили о разных вещах. Да, те, с позволения сказать, люди, о которых написала Mariya86, действительно мерзкие. Я же высказывалась в защиту тех, кто просто не хочет детей, при этом никого не оскорбляя и не мечтая "прорваться в интеллектуальный эпицентр" и т.д. и т.п.

.

И тут согласна , личная жизнь на то она и личная , если во вред кому-то не идет 8-)

Melamori

Agatha Christie писал(а):

Мне кажется, мы - тут выше - спорили о разных вещах. Да, те, с позволения сказать, люди, о которых написала Mariya86, действительно мерзкие. Я же высказывалась в защиту тех, кто просто не хочет детей, при этом никого не оскорбляя и не мечтая "прорваться в интеллектуальный эпицентр" и т.д. и т.п.

.

Я поняла, что вы не этих защищали

WomanZP

Тейла

У меня подруга тоже можно сказать "чайлдфри" - живет для себя, делает карьеру, путешествует. А что остается?
Пока не встретила еще достойного мужчину, не рожать же от кого попало....И становится матерью-одиночкой...

WomanZP

Незамужняя без детей - этоиз, наверное, другой истории. Знаю замужних девушек, которые не хотят обременять себя детьми.

Fiona

И я знаю замужних таких, даже не одну. Правда, там у мужей есть дети от первого брака и они не настаивают, чтобы супруга беременела. Несколько подруг в сомнениях - стоит или нет. Вроде как пора, но желания активного нет.

WomanZP

Вот тоже спорное понятие - "пора". Ребенок ведь должны быть в радость, плодом любви, счастьем...

Fiona

WomanZP

Поэтому и не рожают. "Пора" это в плане возраста, отдельного жилья, материальных возможностей, достижений в карьере. Есть старт хороший для ребенка но нет желания.

mangust

Ну наши друзья сознательные чайлдфри. Им, как и нам, под 40 и 40. И что? Ну не хотят они детей. Им и так хорошо. Нормально к этому отношусь. У каждого человека свои тараканы. Кто то рожает 10 детей, а кто то ни одного.

Fiona

mangust

Ну они ж наверное без сомнений не рожают. А бывает "и хочется, и колется". Вроде время идет, детей нет и образ жизни менять все страшнее. И страшно потом пожалеть что нет ребенка и страшно терять свободу.

Тейла

Бывают случаи, когда пара не может иметь детей. А приемных не хочет брать. У меня так тетя с мужем уже много лет живут. Но это не сознательный отказ от материнства, а скорее проблема.
И увы таких много....

mangust

Fiona, именно сознательно не хотят иметь детей. Не потому что не получается. Не потому что "пора". Не хотят.

Чайлдфри

Кто сейчас на конференции