Чайлдфри

!МАРІЯ!

Як Ви ставитеся до цього явища? Толерантні? Категоричні противники?

:ps:

Цитата:

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри.

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»

Термин «childfree» возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое, по мнению некоторых, означает, что детей «недостаёт» и они желанны. Чайлдфри утверждают, что их жизнь может быть полноценной и без потомства. Некоторые из них могут любить детей, некоторые остаются безразличными, некоторые испытывают неприязнь, но общими для всех чайлдфри являются: отсутствие детей и нежелание становиться родителем.

История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network.

В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF».

Национальный Центр Статистики Здравоохранения утверждает, что доля американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: 2,4 % в 1982 году, 4,3 % в 1990 году, 6,6 % в 1995 году.
В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.
Многие исследователи отмечали, что чайлдфри являются менее «социально удобными», им в большей степени свойственен эгоизм и индивидуализм.
В ходе статистического исследования были выяснены наиболее распространенные причины быть чайлдфри: нежелание жертвовать личным пространством ради ребёнка, отсутствие убедительной причины заводить детей, нежелание терять время, активное отвращение к детям, удовлетворенность домашними животными и наблюдением за детьми родственников или друзей.

Споры вокруг феномена чайлдфри имеют два частично пересекающихся аспекта: личный и политический.

Чайлдфри иногда высмеиваются окружающими как слишком эгоистичные, чтобы завести детей, не вносящие вклад в будущее их нации и т. д. Контраргументы состоят в том, что детей часто желают по гораздо более эгоистичным причинам; некоторые основания для того, чтобы стать чайлдфри, скорее самоотверженны; и всегда рождается достаточно много детей, чтобы гарантировать будущее некоторых наций.

Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Религиозные консерваторы говорили, что это — восстание против Бога. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам, гомосексуальным парам и однополым бракам. Они называют чайлдфри «зараженными» и «бесплодными язычниками».

Противозачаточные средства значительно усовершенствовались за прошедшие годы, но некоторые чайлдфри предпочитают стерилизацию. Однако бывают трудности с поиском врача, готового её провести, особенно в возрасте 20-30 лет (возможно, из-за боязни судебного процесса с пациентом, который впоследствии изменил убеждения). Эти проблемы побудили многих чайлдфри создавать группы поддержки (где люди общаются между собой и становятся увереннее, зная, что они не одиноки), а также сообщества, подобные No Kidding!, стремящиеся обеспечить социальное взаимодействие, свободное от требования иметь детей.

Концентрация на личном принятии любопытным образом отразилась в литературе, касающейся добровольной бездетности. Ранее множество книг были основаны на феминистской теории и в значительной мере старались развеять идею, что женственность и материнство — одно и то же. Однако в последние годы чайлдфри становятся все более и более политизированными. Книга «Благо ребёнка» Беркетта утверждает, что чайлдфри оказываются перед лицом не только социальной, но и политической дискриминации. Это растущее недовольство часто сосредоточивается на налоговых льготах для семей с детьми, переходит на трудовое законодательство, облегчающее жизнь родителям, касается попыток введения правой и клерикальной цензуры на основании «семейных ценностей».

С другой стороны, возмущение, широко распространенное среди чайлдфри, не ведет к общности политических взглядов. Чайлдфри становятся люди всевозможных мировоззрений и вероисповеданий. Например, когда одни думают о государственных детских пособиях как о «субсидировании образа жизни», другие соглашаются с необходимостью помощи родителям, но считают, что их образ жизни также нуждается в поддержке. Многие чайлдфри сожалеют, что вынуждены финансировать общественные школы через единое для всех налогообложение. В Австралии предложено создать политическую партию, поддерживающую образ жизни чайлдфри как противоположность семейному.

Критики идеи о равноправии «чайлдфри» с родителями или о господдержке образа жизни «чайлдфри» возражают, что для общества, для государства рождение детей является необходимым условием существования, что и объясняет помощь родителям, особенно многодетным, и отсутствие помощи «чайлдфри», а также внимание со стороны СМИ:

Реальность такова, что тот, кто сделал для общества нечто важное, всегда имеет приоритет. Тот, кто воевал — перед теми, кто нет. Фронтовик вошёл — все встали. Конструктор, изобретший космическую ракету, будет жить в академгородке и получать «академическую» пенсию, а вы — нет.

Растущая политизация и внимание СМИ привели к появлению второй волны организаций чайлдфри, являющихся политическими во всех отношениях. Хотя множество неудачных попыток создать группу влияния предпринимались в США, первой появилась британская организация, известная как Kidding Aside. Становясь все более «громким» и организованным, движение чайлдфри пока ещё имеет незначительный политический вес и борется за то, чтобы его воспринимали серьёзно. В России данное движение массового понимания также не встречает.

matomba

Юля Клеха писал(а):

Это потом уж раскрытая материнская любовь позволила взглянуть на это всё под другим углом

Думаю, что если бы все это смогли ощутить - общество стало бы лучше

Tasiya

Мне кажется не нужно путать временное отсутствие детей с понятием чайлдфри. Второе как раз есть постоянным.

Kedici

Innes писал(а):

BeeBee писал(а):

друзья, вы перевели спор в другую плоскость
и причем тут одесса, 7 км и подвальная турция с платьями )))))))
речь шла о людях, взрослых, чей осознанный выбор жить и наслаждаться жизнью без ответственности, под которой они подразумевают детей.
или по другим причинам - ну не хотят они грязные подгузники наблюдать и нюхать ))) и сопли постоянно вытирать ))
и дело здесь больше не в материальном достатке. как раз наоборот, среди бедных по-моему вообще нет таких "чайлдфри". у них просто других интересов нет , кроме как совокупляться безрассудно. а богатый сегодня в Нью-Йорк полетел, завтра карнавал в Рио, потом в Париже неделя моды. как тут уж дети. и на противозачаточные средства у них есть деньги. а нищета только и думает – рожу-ка я 7 ребетенка, все равно кастрюляку борща варить, одним больше-одним меньше, а тут еще и помощь на ребенка несколько тысяч (для них эти несколько тысяч сумасшедшие бабки)
так что Kedici, мы все уже поняли, что вы умная историк, кончайте полемику

Это точно

Изначально я не переходила в эту плоскость. Я просто признавала за людьми право на осознанный выбор - иметь или не иметь. Далее появились идеи, что на самом деле этот выбор им навязывается, также как современному обществу навязывается гомосексуализм. А я считаю, что это модной тенденцией, совсем как моду на выпячивание своей сексуальности. Мое замечание по поводу "7 километра" всего лишь о том, что я не признаю модной тенденции от shit рынка.
Innes, так верните спор в нужное русло, выскажите свое мнение. К чему этот безинформативный пост?

Юля Клеха

Tasiya писал(а):

Мне кажется не нужно путать временное отсутствие детей с понятием чайлдфри. Второе как раз есть постоянным.

Нет ничего более временного, чем что то постоянное

), а вообще у людей убеждения часто меняются в диагонально противоположную сторону

))
И ктому , что они себе друбы и семенники перерезают ?, или будут аборты строчить?
не верю я во всё это. и в контрацепцию тоже ( были прицинденты))))
Так что Ч-это веенье моды основанное на эгоизме, но когда к таким убежденцам приходит малыш, становится забавно

)

Agatha Christie

Юля Клеха писал(а):

Нет ничего более временного, чем что то постоянное

), а вообще у людей убеждения часто меняются в диагонально противоположную сторону

))
И ктому , что они себе друбы и семенники перерезают ?, или будут аборты строчить?
не верю я во всё это. и в контрацепцию тоже ( были прицинденты))))
Так что Ч-это веенье моды основанное на эгоизме, но когда к таким убежденцам приходит малыш, становится забавно

)

Я думаю, что чайлдфри - это не "веенье моды основанное на эгоизме". Нежелание иметь детей не является эгоизмом. Это определённая жизненная позиция. И я не совсем поняла, что забавного "когда к таким убежденцам приходит малыш"?

innesa_s

Agatha Christie писал(а):

Юля Клеха писал(а):

Нет ничего более временного, чем что то постоянное

), а вообще у людей убеждения часто меняются в диагонально противоположную сторону

))
И ктому , что они себе друбы и семенники перерезают ?, или будут аборты строчить?
не верю я во всё это. и в контрацепцию тоже ( были прицинденты))))
Так что Ч-это веенье моды основанное на эгоизме, но когда к таким убежденцам приходит малыш, становится забавно

)

Я думаю, что чайлдфри - это не "веенье моды основанное на эгоизме". Нежелание иметь детей не является эгоизмом. Это определённая жизненная позиция. И я не совсем поняла, что забавного "когда к таким убежденцам приходит малыш"?

ну малыш то если приходит....то не к убежденным Ч..... а к тем кто этим модничал)))))

Agatha Christie

matomba писал(а):

Может никто ничего плохого и не думает, но насколько я понимаю, друзья не хотят "отвлекать" вас своими звонками, приглашениями погулять, либо куда то сходить вместе, да и просто прийти в гости...

Мне кажется, что друзья бывают разные. Например, если ребёнок маленький, многие не то чтобы не хотят "отвлекать" своими звонками и т.д., а просто не решаются лишний раз позвонить, потому что боятся элементарно ребёнка разбудить. А вовсе не потому, что что-то там не то думают.

Многие из моих подруг и после рождения ребёнка продолжали вести активный образ жизни. Брали детей и в гости, и в кафе и т.д. А куда деваться, если бабушки-дедушки работают, а сидеть в четырёх стенах сил уже нет? Мои подружки знали и знают, что я безумно рада, когда они мне звонят. Не всегда есть возможность встретиться, но поговорить - с радостью и удовольствием! В общем, у каждого по-своему, как говорится...

matomba писал(а):

Agatha Christie писал(а):

Как я поняла, matomba имел в виду, что "неполноценным" считают человека, у которого нет детей, а у друзей уже есть. Согласна с вами, что "полноценность" определяется другими факторами, поэтому не понимаю, когда осуждают или - ещё хуже - жалеют людей, которые не хотят детей.

Нет, всё наоборот

Сейчас соотношение "детных семей" и бездетных складывается не в пользу первых.

Удивили, честно... По-моему, наоборот, "детные" всегда пристают к бездетным с бестактными вопросами типа "А что вы себе думаете?", "Вам сколько уже лет, что вы тянете" и пр.

matomba

Agatha Christie писал(а):

Брали детей и в гости, и в кафе и т.д.Мои подружки знали и знают, что я безумно рада, когда они мне звонят. Не всегда есть возможность встретиться, но поговорить - с радостью и удовольствием! В общем, у каждого по-своему, как говорится...

Это смотря в какие кафешки ходить

Хотя я больштнство выводов сделал, как я писал, по теме подруги детства. Но Вы правы, у каждого свой кркг общения и всё может получиться с точностью до наоборот.

Agatha Christie писал(а):

По-моему, наоборот, "детные" всегда пристают к бездетным с бестактными вопросами типа "А что вы себе думаете?", "Вам сколько уже лет, что вы тянете" и пр.

Согласен, действительно бестактный вопрос, как и "Когда ты уже женишься/(реже) выйдшь замуж?"

BeeBee

matomba писал(а):

Agatha Christie писал(а):

По-моему, наоборот, "детные" всегда пристают к бездетным с бестактными вопросами типа "А что вы себе думаете?", "Вам сколько уже лет, что вы тянете" и пр.

Согласен, действительно бестактный вопрос, как и "Когда ты уже женишься/(реже) выйдшь замуж?"

хотят чтоб и другие лиха хлебнули :-)

Agatha Christie

matomba писал(а):

Согласен, действительно бестактный вопрос, как и "Когда ты уже женишься/(реже) выйдшь замуж?"

Реже?! В очередной раз удивили...

А есть ещё такие, которые так сочувственно, заглядывая в глаза, спрашивают: "А что? Что-то не получается?" :-)

matomba

Agatha Christie писал(а):

matomba писал(а):

Согласен, действительно бестактный вопрос, как и "Когда ты уже женишься/(реже) выйдшь замуж?"

Реже?! В очередной раз удивили...

Думал в женском кругу спрашивают "Ну что, ты ещё не вышла замуж?"

согласитесь, две разные формулировки.

Agatha Christie писал(а):

А есть ещё такие, которые так сочувственно, заглядывая в глаза, спрашивают: "А что? Что-то не получается?" :-)

Да, эти вампирят на чужих проблемах.

Agatha Christie

matomba писал(а):

согласитесь, две разные формулировки.

Формулировки разные, а суть одна: все замужем, а ты что? что ты себе думаешь? давай мы тебя с кем-нибудь познакомим и т.д.

Коко

Я думаю, что понятие "Чайлдфри" вполне закономерно в наше время!Девиз США и всех вместе взятых развитых стран мира "Время - деньги" дошел и в головы стран СНГ! Многие молодые люди задумываются над этим все чаще, так как имеют или хотят иметь массу возможностей для своего развития!
Печально только то, что обо всем выше сказанном думает в основном интеллектуально развитая молодежь, и именно таких потомков мы в итоге и лишаемся! А вот остальные как плодились, так и будут плодиться не задумываясь о будущем своих деток :-(

Юля Клеха

ну , значит, не настолько уж интеллектуально развита эта молодёжь, если думает только о личной "успешности",забывая о главном, о будущем, о том что оставят после себя ...

Коко

Вот это и печально!!!!Нет золотой середины!

Melamori

Сударыня писал(а):

Чайлдфри... Вот уже и термин есть. Разрешение однополых браков, популяризация и поощрение гей-движения(гей-парады)- все это из одной "оперы"А цель одна - сократить прирост населения на планете

все из одной оперы.

Melamori

Kedici писал(а):

Цитата:

А статистическим данным ( не помню какого точно университета, если интересно найду) вероятность того что усыновлённый такими родителями ребёнок будет геем увеличивается (пишу по памяти, но порядок верен) с 7% (в обычной семье) до 25%

В таком случае нужно запретить удочеренией и одиноким женщинам. Потому что вероятность того что женщина внушит дочке неприязнь к мужчинам тоже велика. :-o

В любом случае ребенку лучше будет в неполной семье. чем в детдоме.

Kedici

Melamori писал(а):

Kedici писал(а):

Цитата:

А статистическим данным ( не помню какого точно университета, если интересно найду) вероятность того что усыновлённый такими родителями ребёнок будет геем увеличивается (пишу по памяти, но порядок верен) с 7% (в обычной семье) до 25%

В таком случае нужно запретить удочеренией и одиноким женщинам. Потому что вероятность того что женщина внушит дочке неприязнь к мужчинам тоже велика. :-o

В любом случае ребенку лучше будет в неполной семье. чем в детдоме.

В любом месте ему будет лучше чем в детдоме. Включая нетрадиционную семью.
Но вообще-то я говорила немного не об этом. Речь шла о том, что и супружеская пара и одинокая женщина могут навязать ребенку неправильную модель семьи.

illustrissima

Я абсолютно не против чайлдфри, но и не против тех, кто хочет и любит детей. Это их право и позиция.
Раздражают люди, которые свои взгляды в этом вопросе пытаются навязывать другим. Этим грешат не только в детском вопросе, но и в религии. политике, вегетарианстве....
Хотите детей - не навязывайте ваших отпрысков и понятия остальным, не хотите детей - не мешайте другим их заводить. И всем будет хорошо

matomba

Чайлдфри

Кто сейчас на конференции