Тема разделена. Часть сообщений перенесено из темы "Секс на первом свидании" - http://woman.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=43&t=4340



))))и я так считаю....
конечно, не с каждым встречным-поперечным

но когда взаимно этого хочется - чего время то терять????

mango75plus, для меня важно.

Я так понимаю, что если говорить о крепкой семье, где есть любовь и где дорожат друг другом, то в такую семью измена вряд ли поселится. И вряд ли бл...дь или кто-то еще сможет пошатнуть эти столпы. Т.е. муж не изменит, т.к. он дорожит семьей и уважает свою жену. А жена любит и уважает мужа, и значит изменять ей и не хочется. Другой вопрос, что может быть любовь и уважение, а в постели что-то разладилось. Но тут уж, как писала Юлико, женщина уже сама знает когда нужно спасть ситуацию, чтобы муж не перебежал на сторону легкодоступных женщин.

Углубимся....
ПРИЗВА́НИЕ (от звать, призывать; завет; зов — колдовство, очарование) — понятие, отражающее духовную природу художественного творчества. Призвание есть стремление к творчеству как ответ на призыв Бога к человеку, как продолжение воплощения Предвечного замысла, оправдание существования души в тисках материального мира

Т.е., вы считаете, что бл@дство - это "оправдание существования души в тисках материального мира"? И это своего рода творчество?

Дающие без подарков и бесплатно... или вообще никому не дающие.

Простите, Сударыня, вырвалось.

Это не я считаю...

Словарь изобразительного искусства. — 2004—2009
...

У меня другое мнение сложилось.
Тем более, на сколько я понимаю, для большинства дискутирующих тут, понятия светлое чувство и измена несовместимы.

Вспомнился один момент. В университете училась с одной девушкой. Нельзя сказать, что красавица, но очень интересная, с юмором, умная, фигура - шикарная, поклонников - толпы. При этом она до конца учёбы оставалась девственницей. И это всегда было поводом для обсуждения, не всегда доброго... Вот что это было со стороны, скажем так, недевственниц? Зависть? Злоба? Что?

Не ограничивайтесь одним словарём. Посмотрите другие. Хотя... Как хотите

да нет... там как раз светлое чувство...[/quote]

У меня другое мнение сложилось.[/quote]

Даша, ну просто ножом по моему филологическому сердцу Ну да, давайте Анну Каренину запишем в б... Она что из спортивного интереса? Или мужу отомстить? Или что? Она полюбила, ушла из семьи, не могла видеть ребёнка... Я б вообще её здесь не упоминала... Случай несколько иной...

А остальные - жены своих мужей. Те, для которых чистота, верность, надежность - семейные ценности - не пустые слова.

Кому верность, если оба партнера свободны?
Я совершенно не вижу ничего плохого в том, что два человека получают удовольствие, не причиняя никому никакого вреда.

Я плохо представляю себе такие отношения. Т.е. мы вместе, но как бы по отдельности? Или как? Что значит "оба партнёра свободны"? Свободны от чего? От обязательств?

Я написала это к тому, что нельзя все обобщать. Вот, например, Сударыня писала:


Т.е. ВСЕГО 3 категории. Или вы считаете, что персонаж Анны Карениной можно отнести к обычным женщинам?
Нельзя на только узко все классифицировать, ИМХО.
А не так, что измена - это недопустимо. Но вот она полюбила, а значит светлое чувство. Тогда надо допускать, что любая измена - это возможно светлое чувство.

Не. Встретились два свободных человека, между ними возникла симпатия, но никто из них серьезных отношений не хочет. У них происходит секс, после которого они расстаются. Оба получили удовольствие и продолжают жить дальше, ничего не меняя в своей жизни.
Свободны от отношений, от обязательств.
В данном контексте "партнеры" используется как обозначение половых/сексуальных партнеров.

Определяющим в моем сообщении является "раньше было". Да было. Это не моя классификация - так делило общественное мнение. Нравы были строже. А теперь? Если очень хочется, можно оправдать любой конкретный случай измены. Полюбила, например. Оставила семью и счастлива в новом браке. Что тут аморально? Но если, сохраняя брак, скачет из постели в постель, то это не призвание, не любовь, а распущенность или б...во. ИМХО.
Судьба Анны Карениной это пример человеческой драмы. Лично ее, Анны, ее мужа и ребенка.

Даже и не представляю такого,как так?
Без чувств,неизвестно с кем,просто так произошел секс и потом каждый своей жизнью живет,ужас...,а для чего тогда такие отношения нужны то?где же самое святое,то,что можешь разделить,почувствовать,дать,наслаждаться только с любимым человеком
Извините,но для меня непонятны такие отношения...

Ну так к каждому можно применить это "личная человеческая драма" Любой поступок подойдет под это описание . Точно какие-то двойные стандарты .

Ну как по мне, такие отношения гораздо чище тех, при которых один обманывает другого (опять же, о изменах в семье). Все ясно и все понятно. И каждый из "партнеров" знает на что идет и сам для себя определяет необходимость в этой связи. Не причиняя никому боли или неприятностей.
И это все классно (то, что Вы перечислили), когда есть любимый человек, а если его нет, а потребность в сексе есть (я говорю как о мужчинах, так и о женщинах)?
И что Вы называете святым? Секс с мужем? Так он тоже должен быть только для продолжения рода . А без этой цели - это уже разрушение, потому как потакает взращиванию животных инстинктов, которые уводят дальше от духовности. Единственное оправдание - разрушение с одним человеком, а не с несколькими .
Я вот что хочу сказать всеми своими сообщениями в этой теме : "Не судите и не торопитесь со штампами б.. или не б...".
Всех под одну гребенку грести - это неправильно. И так уж, по-честному, любые отношения вне семьи - это б... в какой-то степени. В идеале, у одной женщины должен быть один мужчина за всю жизнь. Много тут таких (из тех, кто раздает штампы о б...)? А жизнь-то еще не закончилась .

На мой взгляд, далеко не любой. Если случилась любовь, от которой "снесло крышу", и прежний брак исчерпал себя, то в новом браке жизнь полна положительных эмоций. Какая уж тут драма?! Сплошное счастье. Она счастлива в новом браке, муж лишился развесистых рогов...А если партнера сменить - все равно, что чихнуть, то где же тут драма, душевные муки, угрызения совести? Никаких двойных стандартов!
MarKina писала "... а если его нет, а потребность в сексе есть (я говорю как о мужчинах, так и о женщинах? ..."

Наверное покажусь совсем уж инопланетянкой, но не представляю, что может быть секс просто так, без любви, что он в принципе возможен. Разве секс это не пик Любви? "Потребность в сексе" не самый главный в жизни аргумент, на мой взгляд. Мало ли потребностей возникает у человека! И все удовлетворять, когда и где приспичило? Тем мы и отличаемся от животных, что способны умерить свои потребности во всем, управлять ими, а не они - нами. Извините, если резко выразилась.

Вспомнила один случай. Одна коллега рассказывала как-то о своей жизни. Она умнейший человек, кандидат наук, полиглот, душа компании... И вот она рассказывала, как они прекрасно жили с мужем, детей растили, он её с работы каждый день встречал... А потом - бац! - измена, развод... И она произнесла такую фразу: "Ушёл к какой-то парикмахерше со средним образованием". Можно подумать, что если бы муж ушёл к профессорше с двумя высшими образованиями, она бы его поняла и простила
А если серьёзно... всё это настолько сложно... Вот тут выше писали, что мужчину надо хорошо кормить и должно быть достаточно секса, чтобы не хотелось искать всё это на стороне... Но нельзя же всё сводить к еде и сексу... Не только же на этом семья держится... Например, у нас маленький ребёнок, который требует много сил и внимания... Засыпает поздно, к тому времени мы уже сами валимся с ног и желание одно: СПАТЬ! И у мужа чаще портится настроение не потому что я не приготовила обед или уснула раньше, а потому что повысила голос на ребёнка или вообще повела себя несдержанно...
По поводу Анны Карениной. Давайте для начала перечитаем книгу, а потом будем рассуждать. Хотя что рассуждать? Сударыня хорошо написала: