Давайте здесь делиться знаниями, задавать вопросы, как произносится то или иное слово, как оно пишется. Когда его уместно употреблять, а когда оно не уместно.

Вот например, слово, которое я раньше привыкла называть щАвель, оказалось говорится щавЕль (в школе учили). Еще самые распространенные ошибки в произношении слов - это слова украинский и звонит, позвонит/ть и т.п. А произносятся они украИнаский язык, украИнец, звонИт, позвонИт/ть. И еще странное и обычное слово доски (доска). В словосочетании "много досок", слово досок произносится как досОк. Кажется так. Это нам учительница русского языка рассказывала.

Да темка прикольная много нового узнала, сама работаю над своим произношением и грамотностью, но что то так плохо выходит аж ужас. А на счет села, то не все там уж такие и безграмотные в основном это уже бабушки и дедушки, либо те кто все время прожил в селе и кроме школы и училища не имеют другого образования, плюс не нужно еще забывать о тех кто и имеет высшее образование, но так сказать опылился от своих односельчан и теперь с ними на одной волне, это я про "лисапед" и "калидор" и т.п. Просто когда человек общается на том языке который принят в данной социальной группе он более уверенно и комфортно себя чувствует.

А я и говорю, что селу простительно. Но когда так начинают разговаривать уже в городе, это смущает и "улыбает".

Известный двоечник Виктор Перестукин, как мы помним, решал задачку не только про "казнить нельзя помиловать", но и про "ключик и замочек". То есть размышлял над тем, какую гласную следует написать в суффиксах этих слов – е или и. Кое-кто скажет: "Тоже мне, бином Ньютона". Действительно, правило орфографии гласит: "Суффиксы -ик, -чик пишутся в том случае, если гласная и при склонении существительных сохраняется во всех формах (ключик, ключика); если при изменении слова гласная выпадает, то пишется суффикс -ек (замочек, замочка)".

Но вот вот как быть со словом "огуречик"? Или все-таки "огуречек"? Это ведь не банальный овощ "огурчик", с которым все очевидно, а тот еще фрукт, что упоминается в популярном некогда детском шлягере: "Совсем как огуреч?к, зелененький он был".
Попробуем разобраться, что называется, ab ovo ("от яйца") или, точнее говоря, ab agouro ("от огурца"), ибо корнем своим русский "огурец" обязан, по всей видимости, именно этому греческому по происхождению слову aguria или agouros – огурец. Впрочем, этимология греческого слова не вполне ясна. Возможно, к нашему подопечному имеет отношение корень aoros - несозревший. Не исключено, впрочем, что слово пришло откуда-то с Востока разными путями в славянские языки и в греческий. А вот в германские языки (нем. Gurke) оно попало, скорее всего, уже через славянское посредство. В русском языке огурец появился довольно поздно - впервые упоминается он лишь в памятнике ХVI века ("Домострой"), а форма огур(ь), от которой могло при помощи суффикса -ец образоваться это слово, нигде не засвидетельствована.

Уменьшительные варианты "огуречик" и "огуречек" ни одним из существующих ныне нормативных словарей не зафиксированы. Видимо, это окказиональное образование, и такая форма потребовалась автору песни "про кузнечика" для соблюдения чистоты рифмы и ритма.

Формы склонения слова огуречик / огуречек нам неизвестны: в песне оно употребляется лишь в именительном падеже. Остается лишь прибегнуть к помощи закона грамматической аналогии: в современном русском языке от существительных с суффиксом -ец уменьшительные формы образуются при помощи суффикса -ик (правда, в норме гласная первого суффикса при этом становится беглой - но мы помним, что в песне это нарушило бы ритм): палец - пальчик, малец - мальчик, молодец - молодчик и т. д. Следовательно, писать следует, видимо, все-таки огуречик.

Источник: gramma.ru

В каких случаях сочетание слов "наверное поэтому" пишется без запятой? И конкретный пример: Смех объединяет людей, наверное, поэтому свежие постановки театра постоянно собирают аншлаги. В данном примере слово "наверное" по замыслу автора относится не к "наверное объединяет", а к "наверное поэтому". Нужна ли в данном случае запятая и почему?

Ответ: По четко сформулированному правилу пунктуации вводное слово, стоящее в начале или в конце обособленного оборота, не отделяется знаком препинания от этого оборота, например: Он вернул книгу в библиотеку, вероятно даже не прочитав ее. В Вашем примере представлена, по сути, та же самая ситуация: только отсутствие запятой перед словом "поэтому" позволяет понять, что вводное слово относится не к главной, а к придаточной части предложения. Впрочем, таких сложностей вполне можно избежать, поставив, скажем, вводное слово не в начало или конец, а в середину обособленной конструкции, где оно должно быть выделено запятыми с двух сторон: Смех объединяет людей, и поэтому , наверное, свежие постановки театра постоянно собирают аншлаги.

Источник: gramma.ru

Одеть или надеть?

Гулять, конечно, полезно. Но куда приятнее делать это, например, в лесу. И не только потому, что там воздух не отравлен выхлопными газами. Главное - там редко попадаются рекламные плакаты, листовки, объявления и проч. А то как ни выйдешь на улицу - тут же обязательно станешь свидетелем поругания языковых норм. Вот, например, ездят по улицам Питера разукрашенные рекламными постерами автобусы. И некоторые из них гордо несут на бортах надпись: "О Д Е Н Ь С В О Й Ч Е Х О Л !" Надо полагать, что таким образом деятели кожевенной промышленности предлагают нам воспользоваться плодами их ударного труда и немедленно напялить эти самые чехлы на наши мобильные телефоны. Однако фраза построена так, что "голым", требующим одевания, оказывается сам чехол. "Гол, как чехол". Или, как воскликнул бы бесхитростный маленький мальчик из андерсеновской сказки: "А чехол-то голый!".

Один из самых острых вопросов в современном словоупотреблении - как следует говорить: одеть или надеть пальто, платье, очки, туфли и т. д. - на самом деле решается очень просто. Глагол одеть сочетается с существительными одушевленными, надеть - с неодушевленными. Лишь в своем переносном значении ("покрыть, окутать, облицевать") слово одеть может сочетаться с неодушевленными существительными: ветки деревьев одеты листьями, одеть плотину в бетон. Кроме того, эти глаголы образуют разные антонимические пары: надеть - снять, одеть - раздеть. Нетрудно догадаться, какое действие - обратное одеванию - придется произвести с нашим чехлом, ежели мы решим его поменять или почистить.

Итак, одеть можно кого-нибудь, одеться (самому) - во что-либо: одеть куклу (слово кукла, как это ни покажется кому-нибудь странным, относится к одушевленным существительным), ребенка, одеться в лучшее платье. Надеть - что-либо: надеть калоши, надеть лучшее платье. С предлогом на также сочетается глагол надевать: надеть на голову шляпу.

Теперь представим себе неграмотного, скажем, Пушкина, который написал бы следующее: "Одев широкий боливар, \\ Онегин едет на бульвар". Если не знать, что такое боливар, то вполне можно решить, что герой сначала одел этого самого боливара, а уж потом отправился гулять с ним под ручку. Не менее замечательным выглядело бы и такое предложение: "Лазурный пышный сарафан \\ Надел Людмилы стройный стан". Догадайтесь, кто в этой фразе служит субъектом, а кто - объектом одевания?! Так можно договориться и до "Как денди лондонский надет…"

Таким образом, незадачливым рекламодателям следовало бы сочинить фразу типа "Надень наш чехол на свой телефон" или "Одень свой телефон в наш чехол".

В обыденной разговорной речи все чаще и чаще приходится сталкиваться с неразличением паронимов (греч. para - возле и onyma - имя) - однокоренных слов, близких по звучанию, но не совпадающих в значениях: одеть - надеть, представить - предоставить, приуменьшить - преуменьшить, охватить - обхватить, подпись - роспись, оплатить - заплатить и т. п. Именно значение часто и является тем ограничителем, который мешает произвольно "сочетать" данные слова с другими. Например, если от вас требуют росписи на документе, не соглашайтесь, а то придется либо живописать по документу красками и покрывать его рисунками, либо выписывать, переписывать отдельно какие-либо его части - ведь существительное роспись означает действие или результат действия по глаголу расписать - расписывать. Визируют (заверяют) документ только подписью.

Глаголы охватить - обхватить в значении "обнять, схватить обеими руками" абсолютно синонимичны. В переносном же смысле - "окружить, объять, окутать или распространить(ся) на кого-либо" - употребляется только глагол охватить: огонь охватил несколько зданий; радость охватила его; взгляд охватил всю картину и т. п. Та же самая закономерность в паре укутать - окутать: в значении "укрыть со всех сторон, плотно обернуть" эти глаголы равноценны. Но в переносном - (обволочь, окружить со всех сторон) употребляется только глагол окутать: окутанный дымом лес, окутанные туманом поля и т. д.

В различении слов приуменьшить - преуменьшить, приумножить - преумножить нам помогут сведения из учебника русского языка: если приставка при- выражает, главным образом, значение неполноты качества, недостаточной интенсивности действия, то приставка пре-, напротив, придает словам значение высшей степени проявления качества, чрезвычайной (иногда даже чрезмерной) интенсивности действия. Таким образом, приуменьшить - немного, несколько уменьшить, а преуменьшить - слишком уменьшить, представить в меньших размерах, не придать должного значения: преуменьшить трудности, но приуменьшить результат.

Помнится, однажды к нам обратились сотрудники одного из питерских стадионов с вопросом: какой глагол следует употребить в надписи на транспаранте "При/еумножим достижения наших спортсменов!". Разумеется, выбор слова в таком случае должен определяться смыслом, задачей высказывания. Если спортсменов упрашивают побить все мыслимые рекорды - то нужно говорить о преумножении достижений, а если речь идет о всего лишь небольшом улучшении результатов - о приумножении.

Как правильно написать или сказать: предоставить возможность или представить возможность? Глагол предоставить имеет следующие значения: 1. Дать возможность обладать, распоряжаться, пользоваться чем-либо (предоставить кредит, предоставить слово); 2. Дать возможность делать что-либо, действовать каким-либо образом, поручить кому-либо исполнение какого-либо дела (предоставить решить дело самому, предоставить ребенка самому себе). Основное значение глагола представить - "дать, вручить, сообщить что-либо для ознакомления, осведомления" (представить рукопись в издательство, представить проект на утверждение). В результате неразличения этих значений нередко звучит в разговорной речи и возвратный глагол предоставиться вместо представиться. Потому и вынужден "Словарь трудностей русского языка" Д.И. Розенталя и М.А. Теленковой жестко регламентировать употребление глаголов представить, представиться и предоставить: предоставить возможность, но возможность представилась.

Выбор глагола часто зависит от контекста. Если Вы хотите "отдать документы в чье-то распоряжение", "дать возможность ими обладать", то только предоставить, а если же речь идет о возможности "ознакомиться с ними" (то есть Вы хотите вручить их для ознакомления и не более), документы следует представить.

Теперь, надеемся, вы с легкостью ответите на вопрос, что надо сделать в общественном транспорте: оплатить проезд, заплатить за проезд или оплатить за проезд. Предлагаем вам также проверить себя, выполнив тестовые задания на различение паронимов в речи.

Источник: gramma.ru

Гляссе и экспрессо?

"Как нужно писать по-русски названия напитков: кофе-гляссе (или кофе гляссе? или глясе? или глисе?) и кофе-экспрессо (или кофе экспрессо? или эспрессо? или эспресо?)",- спрашивает один из наших читателей. Проблем с правописанием этих заимствований, как видите, возникает сразу несколько: 1) с адекватной передачей гласных и согласных звуков, 2) с отражением долготы согласных звуков, 3) со слитностью/раздельностью написания частей слова.

Решению первой проблемы могут помочь сведения из области этимологии. Так, источником для названия напитка, который представляет собой кофе с добавлением мороженого, послужило французское слово glace (ледяной, замороженный), где после мягкого л звучит гласный а - что и передается русской буквой я. Тогда как элемент глиссе имеет совершенно иное значение (от французского glisser - скользить) и встречается в русском языке лишь в качестве корня в таких заимствованных словах, как глиссада, глиссандо, глиссер, глиссировать. А вот одну или две согласные следует писать в слове гляс(с)е - вопрос до конца не решенный.

Так, "Толковый словарь иноязычных слов" Л.П. Крысина (1998) предлагает написание глясе, а "Словарь иностранных слов" Н.Г. Комлева (2000) - гляссе. Связаны эти разночтения с возможностью применения различных графических принципов при освоении заимствованного слова. Когда какое-либо иностранное слово входит в русский язык, мы вправе воспользоваться либо методом транслитерации (т. е. передать буквами русской азбуки буквы заимствованного слова), либо методом транскрипции (т. е. передать буквами русской азбуки звуки заимствованного слова). Написание глясе соответствует первому принципу, а написание гляссе - второму (ибо произносим мы в этом слове скорее долгий согласный). Со словом эспрессо дело обстоит несколько проще - именно такой вариант написания соответствует и транскрипции и транслитерации (от итальянского espresso - выдавленный). В русском языке словом эспрессо называют и кофе, приготовленный под давлением с помощью специального кофеварочного аппарата, и кафе, где готовят такой напиток.
Сложнее всего решить вопрос о раздельном или дефисном оформлении элементов гляс(с)е и эспрессо со словом кофе. Недаром в современных словарях отсутствует единодушие в трактовке подобных написаний. Так, в словаре Б.З. Букчиной и Л.П. Калакуцкой "Слитно или раздельно?" (1982) предлагается писать через дефис кофе-гляссе (хотя раздельно кофе арабика и кофе мокко), в последних изданиях орфографического словаря под редакцией В.В. Лопатина (Русский орфографический словарь. - М.: "Азбуковник", 1999) - кофе глясе (раздельно и с одной с).

аметим, что в нашем языке немало случаев, когда необходимо различать в написании причастия, образованные приставочным способом от глаголов типа месить - мешать, весить - вешать, катить - качать и т.п. От глаголов на -ить такие причастия образуются с помощью суффикса -енн, а от глаголов на -ать (-ять) - причастия с суффиксом -анн (-янн):

- Помешенное кондитером тесто (от помесить) - Помешанный на грамматике филолог (от помешаться);
- Обвешенные (от обвесить) продавцом покупатели - Обвешанные (от обвешать) бриллиантами светские дамы;
- Пристреленная бешеная собака (от пристрелить) - Пристрелянный (от пристрелять) пистолет;
- Выкаченные (от выкатить) из сарая бочки - Выкачанная (от выкачать) из резервуаров нефть.

Источник: тот же

НЕ и НИ

В известном шлягере поется: "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне не пророчил…" Или все-таки "ни пророчил"? Что перед нами - утверждение или отрицание? По сравнению с отрицательной частицей не частица ни употребляется гораздо реже, но именно с различением этих частиц связано немало трудностей в русском письме.

К "прозрачным" случаям употребления ни относятся:

ни в устойчивых выражениях
- Ни дать ни взять; ни свет ни заря; ни днем ни ночью; ни стать ни сесть; ни жив ни мертв; ни рыба ни мясо; ни то ни се (запятой не разделяются!).
- Ни один - т.е. никто (не один - много); ни разу - нисколько (не раз - много раз, несколько раз).
- Ни с места! Ни шагу назад!

парное употребление ни: ни-ни (Ни хлеба, ни зрелищ народ не получил).
В подобных предложениях отрицательную частицу ни можно заменить и или вовсе опустить - смысл высказывания сохранится. (И хлеба, и зрелищ народ не получил. Хлеба, зрелищ народ не получил.)

К трудным случаям употребления ни можно отнести следующие:

ни для усиления отрицания
В предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет, не): Нет ни копейки денег. Не дал мне ни рублика. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки в кармане. Ни копеечки не было в кармане.

существует еще двойное отрицание с не (Не мог не заметить. Нельзя не сознаться). Это двойное отрицание придает предложению смысл утверждения, а не отрицания (Не мог не заметить - заметил. Нельзя не сознаться - надо сознаться). Чтобы не сделать ошибок, подберите синонимические замены выражениям и словам, тогда многое прояснится; старайтесь не запоминать правила, а понимать их и заострите внимание на примерах, иллюстрирующих правила.

употребление ни при местоимениях и наречиях
Кто ни пройдет, след оставит (кто ни пройдет - всякий пройдет).
Где бы ни остановился, всюду узнают (где бы ни остановился - где угодно остановился).
Какой бы дорогой ни шел, везде тупик (какой бы дорогой ни шел - любой дорогой шел).
В таких предложениях местоимения и наречия с ни можно легко заменить синонимическими конструкциями. Ни употребляется с местоимениями и наречиями в тех случаях, когда нет восклицания и вопроса.

в независимых восклицательных и вопросительных предложениях (при наличии или возможности подстановки усилительных частиц только, уж) пишется не: Где он не бывал? Кто не любил его! Какие думы не передумал!

в уступительных придаточных для усиления утвердительного смысла употребляется только ни: "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил..." ("отправлюсь", невзирая на то, что "пророчит путь"). То есть, что бы там ни пелось, писать-то нужно все-таки ни.

Говорим и пишем правильно:

не инциНдент, а "инцидент" - лат. incidens - случающийся,
не прецеНдент, "прецедент" - лат. praecedens - предшествующий
не компромеНтировать, а "компрометировать" - франц. compromettre - вредить репутации

Буква Ё

Если заглянуть в стереотипный школьный "Орфографический словарь" Д.Н. Ушакова и С.Е. Крючкова, то в предисловии в нему можно прочесть специально оговорённые условия употребления буквы Ё:

а) когда нужно предупредить неверное чтение и понимание слова; например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все: вёдро в отличие от ведро, совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное);

б) когда надо указать правильное произношение слова, например: река Олёкма (не Олекма!), щёлочь (не щелочь!);

в) в специальных текстах (словари, буквари, некоторые учебники и т. д.).

Необязательность употребления Ё оказывается следствием нескольких причин: как не слишком существенных (относительная "молодость" этого знака; неизбежное снижение скорости письма при "отрыве" руки для начертания двух точек над буквой Е), так и более серьезных.

Ну, во-первых, таких пар слов, которые отличаются только одной буквой, Е или Ё, относительно немного, десятка два-три. Тем более, что из контекста, как правило, всегда ясно, идет ли речь, скажем, о нёбе или же о небе... Слов, в которых буква Ё стояла бы в самом начале, еще меньше.

Во-вторых, звук, обозначаемый буквой Ё, может появиться только под ударением - а в безударном положении в той же самой морфеме (т. е. корне, суффиксе, окончании) ему всегда соответствует звук, обозначаемый буквой Е: звёзды - звезда, землёй - волей и т. п.
Оказывается, что неупотребление Ё создает единообразное написание какой-либо морфемы, примерно так же, как написание О вместо слышимого А сохраняет одинаковое написание корней в словах дом - домой, мой - моя и т. п.

Однако последовательное игнорирование злосчастной буквы Ё приносит, разумеется, и немало вреда. Знала бы она своё место - и мы бы знали точно, как следует произносить некоторые слова: афёра - или афера, бытие - или бытиё, жёлчь - или желчь, манёвры - или маневры... Да и у нерадивых школьников не возникло бы соблазна разрушить пушкинскую рифму, заменив в известном стихотворении "Я вас любил..." высокий архаизм безнадежно на современное безнадёжно... А то ведь и у учителей может появиться желание в шутку срифмовать в ответ: "Я вас любил так искренно, так нЁжно..."

Источник, тот же

Можно ли купить пять килограмм помидор?

Можно ли купить пять килограмм помидор? "Всего и делов-то!" - скажет кто-то. Однако, с точки зрения норм современного литературного языка, большинство существительных мужского рода в родительном падеже множественного числа имеют окончание -ов, -ев (килограммов, помидоров, баклажанов, апельсинов, мандаринов, бананов и т. д. ).

Вспомним и особенно любимые народом чулки и носки. Много чулок, но мало носков. Именно так предлагает склонять эти существительные современная грамматика. В качестве мнемонического приема здесь можно предложить следующий: слово, обозначающее более короткий предмет (носок), при склонении удлиняется (носков), а называющее более длинный - укорачивается (нет чулок_). Откуда же взялась такая путаница? Дело в том, что много веков тому назад система склонения существительных была несколько иной. На -ов оканчивались в родительном падеже множественного числа лишь некоторые слова мужского рода, в основном, односложные (например, домов, рабов, снов, сынов и т. д.). Остальные, напротив, имели нулевое окончание. Со временем система склонений изменилась. Можно даже сказать, что экспансия окончания -ов распространилась в просторечии на существительные женского и среднего родов и существительные мужского рода, традиционно сохранявшие другие окончания (всего и делов, пять рублев). Однако в разговорной речи, где активно действует закон экономии речевых усилий, окончание -ов все чаще и чаще "съедается". Вот почему можно сказать "пять килограмм помидор". Но только сказать! Писать все-таки следует, согласуясь с нормой: килограммов, помидоров и т. д.

Никоим образом не умаляю достоинства моих дорогих земляков из моего русского села на Украине, нет! Но речь вот такая - близость украинского села, миграция населения засоряют русский язык украинизмами. И Вы правы, часто приходится и людям с образованием ассимилироваться в среде, пренебрегая правилами и нормами русского языка, стремясь поскорее стать "своим", жертвуют своим образованием, знанием языка. Но не думаю, что учитель в селе, говоря по-русски, скажет "лисапед" или "калидор".

Ну, тут все объясняется просто: "побегли" и "побiгли" и "кого" звучит по-украински.

Каждый раз когда мою голову задаюсь вопросом, как правильно: мою голову или мою волосы, сушу голову или сушу волосы?

А мне кажется, что можно и так, и так говорить

И я думаю, что нет разницы.

Я хотела поделиться маленькими знаниями, как писать глаголы, если не знаешь, нужно мягкий знак писать или не нужно. Например, слово измениться или изменится. В зависимости от ударения пишется по-разному. Нужно правильно ставить вопрос. Слово изменИться пишется с мягким знаком, потому что вопрос звучит как "что сделать?" - изменИться. Слово измЕнится пишется без мягкого знака, потому что звучит вопрос так: "что сделает?" - измЕнится.