Делаете ли вы прививки своим детям? Платные или бесплатные?

О, Боже, к чему этот бред, а? Радуйся, что с твоими родными все ок и они не психи. Ужас, аж противно.

При ВСД бывают потери сознания, при которых человек становится белым, глаза закатываются, это тоже приравнивается к судорогам. У детей бывают судороги типа замираний на секунду. Давайте и всех их тоже к психам приравняем. Я буду первой!

Tasiya, эпи-синдром - это не эпилепсия. Не фиксируется темная область при исследовании мозга. Но судороги бывают - и мозга, и тела.
Кстати, ВСД может перерасти и в эпи-синдром.

Vanilla_Sky, учитывая, сколько людей приравнены к психам, радоваться нечему.
У нас ведь невропатологи, если не знают, что с человеком, обязательно ставят расплывчатый диагноз ВСД

Kedici, ну судя по тому, что меня и членов моей семьи обозвали психами, то радовать и, правда, нечему.

Наш разговор на тему той самой строчки зашел уже слишком далеко. Тем не менее, хочу заметить, что именно расплывчатое описание и сеет сомнение в интерпретации противопоказаний к прививкам. Там указаны судороги, но не указаны какого рода эти судороги и с чем связаны. Размытое описание, я бы даже сказала не профессиональное.

Юля, Вуман, статистика ничего не дает. у нас в стране, как в других странах СНГ все детские смерти происходят по причине СВДС (синдром внезапной детской смерти) или вирусами. для того что бы доказать, что смерть или заболевание произошли от вакцины нужны независимые экспертизы в независимых лабораториях.
все доказанные случаи вреда вакцинации вели к существенному спаду желающих привить детей. а это значит меньше нужно закупать вакцины, меньше получить денег себе в карман.

хорошо бы кто-то из врачей провел статистику частоты заболевания ОРВИ у привитых и не привитых детей. влияние на иммунитет рассмотреть.

но опять же, такую статистику тоже никто не проводит. потому как если докажут вред вакцинации, то это опять же приведет к снижению числа желающих привить своего ребенка. замкнутый круг.

Даш,я вот выше писала,что я с детства не привита по причине аллергии на ампиоксовую группу лекарств.И писала что я болела очень часто.Одно время даже в садик не ходила,и всё равно болела.Мне кажется что у нас нужно проблему рассматривать намного глубже,мы то что мы едим,пьём и т.д.У нас экологическая ситуация очень печальная,все овощи и фрукты,которые мы даём детям мы тоже не можем проверить на наличие вредных токсинов или удобрений.Мы же не видим где и как они выращиваются,плюс вредные отходы в самой земле.У нас в селе у дедушки стоит разваленый склад химотходов,естественно оттуда уже разворовали всё подряд,но в своё время там была утечка,разлили какую то гадость и всё это разлилось в почву.Этот склад стоял на пригорке,а внизу у людей огороды.То есть фактически когда идёт дождь,да плюс грунтовые воды всю эту дрянь к людям на огороды принесли.Вот люди и едят теперь с огородов то что выросло на этой земле,но по факту яд то в ней есть!А другой возможности где то выращивать нету.
Про воду я вообще молчу,столько в ней всего ,что кошмар просто.
Да к тому же мне кажется сейчас родители уже настолько подкованы в вопросах здоровья ребёнка,что сам для себя выбирает осознанно путь по которому идти прививать или нет.
У меня Влад кстати уже полтора года ходит без манту,и никто и не вспоминает ни в саду ни в поликлинике об этом.

Тут можно спорить и оспорить каждое твоё утверждение. Смысла не вижу. Да и не владею в полной мере информацией, а не собственными рассуждениями, чтобы толково ответить, исходя из фактажа.
Вижу только, что непривитые дети болеют столько же, сколько и привитые. Но, опять же, нет статистики у меня. А посему дискуссия не убедительна.
П.с.Давайте поговорим о садиковских болезнях через 2-3 года и иммунитете. Вот и статистика у нас появится.

Детей прививают не только в Украине. Что ж, по-вашему, весь мир обманывают? Некоторые страны могут себе позволить не делать некоторые прививки. Например, в Германии не делают БЦЖ, т.к. считают, что наносится вред неокрепшим костям ребёнка. Но так это ж Германия, они могут себе позволить другие способы профилактики туберкулёза. И не секрет, что вакцины содержат какие-то вредные компоненты. Но если допустить, что обманывают только нас, украинцев, то почему же и в развитых странах детей прививают? Их, получается, тоже за нос водят?

во всем мире есть официальная статистика смертности от прививок, от гриппа и т.д. у нас от этого не умирают. т.е. во всем мире риски озвучивают и борются с ними более хорошими вакцинами и т.д. а у нас проблемы просто нет.

ну как это проблемы нет? а репортажи по телевизору, а газетные статьи... сейчас очень много информации, бери и изучай... что все и делают официально, может кто-то чего-то и не признаёт, но от прививок отказываются, в вакцинацию не верят... формально, может, проблемы и нет, но фактически - никто в этом не сомневается
И потом. Несмотря на статистику, детей всё равно прививают.

Вредная, за рубежом тоже есть принуждение к прививкам.

А где именно и в чём это выражается?

Знаю точно, что в Израиле в этом году не допускали к занятиям в школе без прививки от полиомиелита.

в Великобритании спокойно можно отказаться. В Канаде тоже. Дети наравне со всеми посещают дошкольные и школьные учреждения, курсы, кружки.

видимо Вы меня невнимательно читаете. я неоднократно в этой теме говорила о том, что меня волнует политика государства в отношении вакцинации. все остальное меня не волнует. вакцинации отдельных детей - ответственность родителей этих детей. телевидение и статьи в садик моего ребенка не поведут.

Катя, а в Турции как? Интересно из первых рук узнать.

видимо, всё же внимательно

Я согласна, что делать прививки или не делать - это выбор матери. И как мать, я ощущала на себе давление. Но я так себе сказала. Для начала, МНЕ спокойнее. После - врач наш полностью осмотрела нас. Пока мы не были здоровы ПО ВСЕМ ПУНКТАМ - прививку мы не делали. НИКАКУЮ (бцж роддом, все). у нас были вопросы на счет неврологии - пока полностью не уладили, не сделали. Поэтому наш график поплыл. И ничего страшного. мы догнали график. Ребенок в норме. Конечно, было страшно, следили за ним до и после прививки. ТТТ.

Я бы хотела поделиться статьей (на усмотрение администрации, конечно), которая мне кажется хорошим примером аргументации позиции. Выше говорили, что нет смысла кидаться фразами из статей, мериться, у кого статья круче, но я не с этой целью. Просто многое хочется объяснить (не навязать, прошу не путать), но не хватает слов и времени, а вот тут, в статье, собраны как раз те факты, которые мне в свое время показались для меня убедительными. В общем, вашему вниманию:

Авторы пишут, что "намного лучше ребёнку в уготованном для того природой возрасте дать возможность перенести свинку, корь, краснуху или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням..."
Но свинка может привести к панкреатиту и к поражению половых органов. Хорошо, если болезнь пройдёт в лёгкой форме. А если нет?